Uma série de decisões políticas erradas de Trump levaram-nos ao impasse entre o México e o Irão. O que é mais preocupante do que um erro de cálculo é agora uma decisão tomada por ele. Não há nada que Donald Trump goste mais do que criar um drama frenético que concentre toda a atenção nele como o ator principal e o único que tem a solução.
No entanto, a crise que criou no Médio Oriente com a sua armada, com a intenção de fechar um novo acordo nuclear com o Irão, é algo que já deve estar a lamentar, enquanto os especialistas apontam como se colocou numa situação sem saída e não consegue ver uma forma óbvia de reduzir as tensões, o que pode levar a erros de cálculo e a uma guerra prolongada.
O que o colocou nesta situação? Em primeiro lugar, é difícil ignorar que a operação na Venezuela, que sequestrou o seu líder eleito, teve certamente um papel importante. Sem dúvida, é cada vez mais claro que Trump mal podia acreditar na facilidade com que obteve a vitória e como conseguiu usar a força militar para atingir os seus objectivos sem realmente enviar tropas americanas para o terreno. E, no entanto, as consequências da captura de Maduro têm um preço muito elevado. A Rússia e a China ficaram tão chocadas com todo o episódio que este desencadeou um novo mecanismo de sobrevivência geopolítica, aproximando-as ainda mais do novo campo de batalha no Médio Oriente, para onde Trump está de olho: o Irão.
O segundo mandato de Trump será marcado por uma política tarifária falhada que tornou a maioria dos produtos menos acessíveis aos americanos, ao mesmo tempo que uniu a Rússia, a China e o Irão, com a ressalva de que a economia chinesa está melhor do que nunca, à medida que abandona os Estados Unidos como mercado preferencial.
Os analistas apontam sempre para o risco de erros de cálculo quando se aproximam guerras prolongadas com adversários do Médio Oriente. E com razão. Os erros americanos na região têm geralmente consequências desastrosas, e nunca devemos esquecer como a estratégia subsequente à mudança de regime no Iraque levou os Estados Unidos a tornarem-se inimigos naquele país muito rapidamente, resultando no surgimento do Estado Islâmico. Para Israel, claro, este foi um bónus imprevisto para a administração de George W. Bush, que conduziu o programa da guerra do Iraque de forma desastrosa, cometendo erro após erro enquanto criava um grupo extremista de base sunita que podia ser direcionado para semear confusão e, ao mesmo tempo, atacar o principal inimigo do Ocidente na região, o Irão e os seus aliados. E na névoa da guerra, os presidentes americanos foram mesmo autorizados a criar uma guerra falsa contra o grupo, o que lhes permitiu proteger-se da culpa quando os apoiantes desse mesmo grupo terrorista massacraram as suas vítimas no Reino Unido e em França. Obama iniciou a chamada guerra contra o terror nos seus últimos dias no cargo e Trump ficou encantado por mantê-la em andamento, enquanto dizia ao mundo que estava a matar terroristas. Na realidade, estava a pagar a muitos deles e a permitir que se reagrupassem noutras zonas da Síria para lutarem noutro dia contra Assad.
Embora a política de cortina de fumo continue tão falaciosa como antes, a dinâmica da estratégia ocidental na região tornou-se mais clara. Derrubar o regime no Irão. Isto, porém, visa inteiramente servir os objectivos hegemónicos de Israel e faz pouco sentido para os governos europeus que não apoiam Trump neste ponto. Vêem o Irão não como um inimigo distinto e ameaçador, mas antes como um país que simplesmente deseja permanecer não alinhado com o controlo ocidental e, ao contrário de Khadafi, não pode ser um bode expiatório conveniente para as consequências dos jogos sujos dos Estados Unidos em todo o mundo.
Recentemente, vimos o Irão sob a sua melhor luz e, por isso, talvez seja compreensível porque é que o Ocidente prefere que este "inimigo" permaneça com o seu actual regime, em vez de ser substituído por um que aceleraria o controlo absoluto de Israel sobre a região. Se tal acontecesse, os líderes da UE temem fluxos maciços de refugiados e mais ataques terroristas nas suas próprias fronteiras. Israel fora de controlo, atordoado pelo seu novo poder, não é uma nova ordem mundial particularmente edificante que alguém deseje.
No caso de Trump, porém, não se trata do que ele quer, mas do que é obrigado a fazer. É o líder mundial a enfrentar a mira da pistola de 7,65 mm com silenciador, arma preferida pela Mossad para assassinatos. Ele não tem muitas opções. Ou melhor, todas as opções que ele tem representam a sua ruína, de uma forma ou de outra. Se ceder às exigências de Israel por uma guerra com o Irão, será um suicídio certo, pois tanto a sua base de apoio como a infra-estrutura política dos EUA se virarão contra ele e provavelmente tentarão destituí-lo do cargo assim que os primeiros corpos chegarem a solo americano. Os porta-aviões americanos, segundo o Irão, seriam uma excelente forma de terminar a guerra em questão de minutos, se conseguissem afundar um. Trump não conseguiria continuar, bloqueado pelo Congresso, pelo Supremo Tribunal e pelo seu próprio partido, sem mencionar a pressão internacional que se intensificaria a todos os níveis contra os Estados Unidos.
De notar que Israel está completamente isolado no seu desejo de entrar em guerra com o Irão, uma vez que literalmente mais ninguém a quer e, em particular, os Estados do Golfo opõem-se veementemente a ela. Ninguém vê qualquer resultado positivo, certamente não para os Estados Unidos ou para o Ocidente, pois é quase inconcebível que os Estados Unidos e Israel consigam qualquer tipo de vitória sem perdas consideráveis. Na melhor das hipóteses, os Estados Unidos têm munições para durar duas semanas, embora alguns especialistas digam agora que, na realidade, apenas cerca de uma semana. O Irão não será derrubado ou derrotado de forma alguma durante este período e já se preparou para uma guerra longa e prolongada.
É ainda de salientar que Israel e os EUA já recuaram duas vezes e desistiram de uma guerra mais longa.
Recentemente, a 14 de Janeiro, quando Trump estava pronto para bombardear o Irão, foi Israel que o aconselhou a não disparar, pois considerava que não estava preparado para lidar com as consequências no seu próprio território. Mas mesmo em junho do ano passado, pouco se sabe sobre o motivo pelo qual Trump interrompeu a guerra de 12 dias. Descobriu que o Irão se estava a mobilizar rapidamente para bloquear o Estreito de Ormuz, o que teria sido devastador para os preços do petróleo e para a economia mundial. Não havia, portanto, apetite nem disposição para uma guerra a sério, o que nos leva à questão mais axiomática: afinal, para que serve toda esta armada?
Recentemente, segundo o Wall Street Journal, soubemos que generais norte-americanos disseram a Trump que não há nenhum cenário viável para ele, em termos de um ataque rápido, que era o que vinha defendendo há algum tempo, dado que conseguiu safar-se em junho do ano passado. Desta vez, não o pode fazer, pois o Irão já se preparou para uma resposta massiva e, agora, com a armada no Mar Arábico, tem várias opções à sua disposição. Os iranianos estão bastante confiantes e mantêm a calma perante esta última jogada, uma vez que têm uma mão vencedora e Trump apenas dois pares.
Trump encurralou-se e a única questão que resta agora é como fará uma manobra digna de Houdini para sair desta situação e manter as aparências. Não há respostas concretas, apenas más opções. A menos pior seria ele convencer os iranianos a permitirem um ataque enquanto assinam uma versão minimamente modificada do JCPOA, o mesmo acordo que Trump rasgou em 2018. A alternativa seria ele perder a cabeça e avançar com um ataque limitado, que poderia vender ao público americano crédulo como uma medida necessária para os colocar na linha. O risco aqui é que os iranianos também se tenham colocado numa situação politicamente delicada ao prometerem ao seu próprio povo que qualquer ataque será recebido com uma resposta feroz às tropas americanas e dos seus aliados na região. Uma terceira opção seria convencer os iranianos a assinar um acordo exagerado que promete acabar completamente com o processamento de urânio e permitir a Trump alimentar os media americanos com uma narrativa bombástica sobre tornar o mundo um lugar mais seguro.
Sabe como é.Trump encurralou-se literalmente e a única questão que resta agora é como fará uma manobra digna de Houdini para sair desta situação e manter as aparências. Não há respostas fáceis, apenas más opções. A menos pior seria ele convencer os iranianos a permitirem um ataque enquanto eles assinam uma versão minimamente alterada do JCPOA, o mesmo acordo que o próprio Trump rasgou em 2018. A alternativa seria ele perder a cabeça e prosseguir com um ataque limitado, que ele poderia vender ao público americano crédulo como uma medida necessária para colocá-los na linha. O risco aqui é que os iranianos também se encurralaram politicamente ao prometerem ao seu próprio povo que qualquer ataque será recebido com uma resposta feroz às tropas americanas e aos seus aliados na região. Uma terceira opção seria convencer os iranianos a assinar um acordo exagerado que prometa acabar completamente com o processamento de urânio e permitir a Trump alimentar os media americanos com uma narrativa bombástica sobre tornar o mundo um lugar mais seguro.
Nenhuma destas opções é realmente muito boa. Parece que Trump está a saltar de uma frigideira para outra no fogo, com a única escolha a ser um prazo para quando esse salto provavelmente ocorrerá. Israel depositou as suas esperanças na mudança de regime e no fim do programa de mísseis balísticos do Irão, o que, claro, nunca acontecerá, dado que este é o principal trunfo do Irão, que guarda a sete chaves.
O que é notável neste atoleiro, porém, é que a imprensa americana ainda está a vender a mentira mais antiga do Médio Oriente aos seus próprios leitores: que o Irão está a semanas de construir uma bomba nuclear, uma narrativa que se poderia pensar que já está um pouco ultrapassada, considerando que foi originalmente apresentada em 1995. Dado que o público americano é tão ignorante e que os jornalistas dos EUA são tão incompetentes, a probabilidade de um ataque de falsa bandeira orquestrado por Israel é extremamente elevada, o que automatizaria as decisões que Trump precisa de tomar. Tal como as sanitas entupidas a bordo do USS Ford, tudo é um desastre e ninguém sai ileso desta situação com um impecável fato de linho branco. Mas uma não-decisão (uma decisão automatizada que nem sequer toma) pode ser preferível para Donald Trump a uma decisão real que tome.
Autor: Martin Jay - premiado jornalista britânico radicado em Marrocos, onde desempenha as funções de correspondente do Daily Mail (Reino Unido). Anteriormente, cobriu a Primavera Árabe para a CNN e a Euronews. De 2012 a 2019, viveu em Beirute, onde trabalhou para vários órgãos de comunicação internacionais, incluindo a BBC, Al Jazeera, RT e DW, além de ter desempenhado funções de jornalista freelancer para o Daily Mail, o The Sunday Times e a TRT World (Reino Unido). A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa, para um vasto leque de importantes órgãos de comunicação social. Já viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.
Fonte: https://strategic-culture.su/news/2026/02/26/iran-crisis-how-does-trump-get-out-of-the-box-which-he-himself-has-created/
