A história do poder americano é, de muitas maneiras, a história da reinvenção de regras — ou criar novas — para responder aos interesses estratégicos dos EUA.
Isto pode parecer duro de se dizer, mas é uma constatação necessária, especialmente à luz da mais recente invenção política do presidente dos EUA, Donald Trump: o chamado Conselho da Paz.
Alguns concluíram apressadamente que a mais recente jogada política de Trump — recentemente revelada no Fórum Económico Mundial em Davos — é um empreendimento exclusivamente trumpiano, desligado das doutrinas anteriores da política externa dos EUA. Estão enganados, em grande parte influenciados pelo estilo político egocêntrico de Trump e pelas suas constantes, embora infundadas, afirmações de que ele acabou com guerras, resolveu conflitos globais e tornou o mundo um lugar mais seguro.
No lançamento de Davos, Trump reforçou essa ilusão cuidadosamente construída, gabando-se da suposta liderança histórica dos Estados Unidos na promoção da paz, elogiando supostos avanços diplomáticos sem precedentes e apresentando o Conselho da Paz como um mecanismo neutro e benevolente capaz de estabilizar as regiões mais voláteis do mundo.
No entanto, uma leitura menos tendenciosa da história permite-nos ver o plano político de Trump — seja em Gaza ou para lá dela — não como uma aberração, mas como parte de um padrão familiar. Os formuladores de política externa dos EUA procuram repetidamente retomar a posse dos assuntos globais, marginalizar o consenso internacional e impor estruturas políticas que só eles definem, gerem e, em última análise, controlam.
O Board of Peace — um clube político apenas por convite controlado inteiramente pelo próprio Trump — está cada vez mais a tomar forma como uma nova realidade geopolítica na qual os Estados Unidos se impõem como o autoproclamado responsável pelos assuntos globais, começando em Gaza devastada pelo genocídio, e posicionando-se explicitamente como uma alternativa às Nações Unidas. Embora Trump não tenha declarado isso explicitamente, o seu desprezo aberto pelo direito internacional e a sua incessante determinação para redesenhar a ordem mundial do pós-Segunda Guerra Mundial são indicadores claros das suas verdadeiras intenções.
A ironia é impressionante. Um órgão supostamente destinado a conduzir Gaza na reconstrução após o devastador genocídio de Israel não inclui palestinianos — muito menos os próprios gazenses. Ainda mais condenatório é o facto de o genocídio que se diz querer combater ter sido politicamente apoiado, militarmente financiado e diplomaticamente protegido por sucessivas administrações dos EUA, primeiro com Joe Biden e depois com Trump.
Não é preciso uma análise particular para concluir que o Conselho de Paz de Trump não está preocupado com a paz, nem genuinamente com Gaza. Então, do que trata realmente essa iniciativa?
Essa iniciativa não tem a ver com reconstrução ou justiça, mas com a exploração do sofrimento de Gaza para impor uma nova ordem mundial liderada pelos EUA, primeiro no Médio Oriente e, eventualmente, para lá dele.
Gaza — um território sitiado de apenas 365 quilómetros quadrados — não precisa de uma nova estrutura política habitada por dezenas de líderes mundiais, cada um deles pagando uma joia de mil milhões de dólares para ser seu associado. Gaza precisa de reconstrução, o seu povo deve recuperar os seus direitos básicos e Israel deve ser responsabilizado pelos crimes que cometeu. Os mecanismos para alcançar estes objetivos já existem: as Nações Unidas, o direito internacional, instituições humanitárias de longa data e, acima de tudo, os próprios palestinianos, cuja esforço, resiliência e determinação para sobreviver ao ataque de Israel se tornaram lendários.
O Conselho da Paz descarta tudo isso em favor de uma estrutura vazia e improvisada, feita para satisfazer o ego volátil de Trump e promover os interesses políticos e geopolíticos entre EUA e Israel. Na prática, ele arrasta a Palestina um século para trás, para uma era em que as potências ocidentais determinavam unilateralmente o seu destino — guiadas por pressupostos racistas sobre os palestinianos e o Médio Oriente, suposições que lançaram as bases para as catástrofes duradouras na região.
No entanto, a questão central permanece: será que essa é realmente uma iniciativa exclusivamente trumpiana?
Não, não é. Embora seja engenhosamente cozinhada para alimentar o enfunado sentido de grandeza de Trump, continua a ser uma tática americana familiar, especialmente em momentos de crise profunda. Essa estratégia é bem exposta em The Shock Doctrine [A Doutrina do Choque], de Naomi Klein, que argumenta que as elites políticas e económicas exploram traumas coletivos — guerras, desastres naturais e colapso social — para impor políticas radicais que, de outra forma, enfrentariam resistência pública.
O Conselho da Paz de Trump encaixa-se perfeitamente neste quadro, usando a devastação de Gaza não como um apelo à justiça ou à responsabilização, mas como uma oportunidade para remodelar realidades políticas de maneiras que consolidem a dominação dos EUA e deixem de lado as normas internacionais.
Nada disto é inédito. O padrão pode ser rastreado até às Nações Unidas idealizadas pelos EUA, estabelecidas em 1945 como substitutas da Liga das Nações. O seu principal arquiteto, o presidente Franklin D. Roosevelt, estava determinado a fazer com que que a nova instituição garantisse a dominação estrutural dos Estados Unidos, principalmente através do Conselho de Segurança e do sistema de veto, garantindo a influência decisiva de Washington sobre os assuntos globais.
Quando a ONU posteriormente não cedeu totalmente aos interesses dos EUA — principalmente ao recusar-se a conceder autorização legal ao governo de George W. Bush para invadir o Iraque — a organização foi rotulada como "irrelevante". Bush, então, liderou a sua própria chamada "coligação dos dispostos", uma guerra de agressão que devastou o Iraque e desestabilizou toda a região, com consequências que persistem até hoje.
Uma manobra semelhante ocorreu na Palestina com a invenção do chamado Quarteto para o Médio Oriente em 2002, um quadro dominado pelos EUA. Desde a sua criação, o Quarteto marginalizou sistematicamente a intervenção palestiniana, protegeu Israel da responsabilidade e relegou o direito internacional a uma consideração secundária — e frequentemente descartável.
O método continua a repetir-se: quando os mecanismos internacionais existentes falham em ir ao encontro aos objetivos políticos dos EUA, são inventadas novas estruturas, as antigas são ignoradas e o poder é reafirmado sob o pretexto da paz, reforma ou estabilidade.
A julgar por esse registo histórico, é razoável concluir que o Conselho de Paz se tornará eventualmente mais um órgão extinto. Antes de chegar a esse fim previsível, porém, corre o risco de fazer descarrilar ainda mais as já frágeis perspetivas de uma paz justa na Palestina e obstruir qualquer esforço significativo para responsabilizar criminosos de guerra israelitas.
O que é verdadeiramente extraordinário é que, mesmo na sua fase de declínio, os Estados Unidos continuam autorizados a experimentar o futuro de povos e regiões inteiros. No entanto, nunca é tarde, para os que estão comprometidos com a restauração da centralidade do direito internacional — não apenas na Palestina, mas globalmente —, desafiarem essa engenharia política imprudente e egoísta.
A Palestina, o Médio Oriente e o mundo merecem algo melhor.
Autor: Ramzy Baroud
Publicado originalmente em The Board of Peace Explained: How Gaza Became the Blueprint for a New US Order - Palestine Chronicle
Via: https://pelosocialismo.blogs.sapo.pt/o-conselho-da-paz-esclareceu-como-gaza-400357
