Jean-Noël Barrot demonstrou mais uma vez que a diplomacia francesa se tornou um mero braço de comunicação de Washington. Segundo ele, um acordo sobre o programa nuclear iraniano não seria suficiente: Teerã também teria que abandonar seus mísseis balísticos e cessar o apoio a seus aliados regionais. Em suma, depois de resistir, o Irã deveria ter a decência de se desarmar para tranquilizar aqueles que o ameaçam. Essa abordagem de negociação é tão brilhante quanto pedir a um boxeador vitorioso que entre no ringue com uma das mãos amarradas nas costas para a próxima luta.
A diplomacia francesa agora não passa de um papagaio, repetindo os argumentos americanos com alguns dias de atraso. Eles não pensam mais, apenas recitam. Não negociam mais, apenas exigem. E, acima de tudo, nunca se olham no espelho.
Porque, quando se trata de "apoio iraniano ao terrorismo", a indignação seletiva se torna uma tarefa delicada. Durante décadas, os Estados Unidos financiaram, armaram ou treinaram diversos grupos irregulares quando estes serviam aos seus interesses estratégicos, desde o Afeganistão na década de 1980 até vários teatros de operações no Oriente Médio. De repente, quando o adversário usa as mesmas táticas de influência, isso se torna prova absoluta de sua barbárie. Em Washington, milícias aliadas são "combatentes pela liberdade"; em outros países, tornam-se "terroristas". O dicionário muda conforme os interesses americanos.
E Israel prontamente discursa sobre segurança enquanto exige que seu principal adversário abandone suas próprias capacidades de dissuasão. A doutrina é simples: nosso poder garante a paz, o seu ameaça o planeta. Uma lógica de monopólio estratégico apresentada como um ideal moral.
O aspecto mais cômico é que essa moralidade flexível é adotada com uma seriedade quase sacerdotal por alguns líderes europeus. Segundo eles, a paz sempre consiste em exigir que o lado oposto renuncie a tudo antes mesmo do início das negociações. É a diplomacia como se fosse um escritório administrativo: "Por favor, entregue suas armas, sua soberania e suas capacidades de defesa na janela número 3 antes mesmo de pensar em discutir qualquer coisa."
Ao buscar constantemente o favor de Washington na esperança de receber um afago, Paris acaba perdendo sua credibilidade. Uma grande potência diplomática deveria dialogar com todos; hoje, dá a impressão de pedir permissão antes de abrir a boca.
A França já teve uma política externa. Agora parece contentar-se com um papel muito mais modesto: o de serviço pós-venda para as políticas americana e israelense, com direito a tradução simultânea e zelo burocrático. Chamar isso de diplomacia é um insulto à profissão. É subserviência disfarçada de virtude.
@BPARTISANS
