Os peruanos foram às urnas duas vezes ao longo de dois meses para escolher o seu próximo presidente. A primeira volta, realizada em abril de 2025, reduziu um grande número de candidatos, com mais de uma dezena de concorrentes, a dois finalistas, nenhum dos quais obteve a maioria absoluta necessária para a vitória na primeira volta.
Agora, na segunda volta, a 7 de junho, a disputa entre a conservadora Keiko Fujimori (Força Popular) e o deputado de esquerda Roberto Sánchez (Juntos pelo Peru) está decidida por apenas alguns milhares de votos, o que resultou na margem extremamente apertada que mergulhou o país numa prolongada e renhida disputa eleitoral.
As primeiras averiguações nas zonas rurais davam a Sánchez uma pequena vantagem de aproximadamente 50,10% contra 49,90% no início da semana. A pequena margem que separa a conservadora Keiko Fujimori do esquerdista Roberto Sánchez é sintoma de uma profunda corrupção institucional que Washington explora há algum tempo para manter a sua hegemonia na sua área de influência histórica.
Embora os primeiros resultados rurais tenham inicialmente colocado Sánchez à frente, uma onda de votos tardios de eleitores no estrangeiro e de bastiões urbanos reverteu a pequena margem a favor de Fujimori.
O resultado final permanece agora inteiramente nas mãos dos tribunais eleitorais, que devem rever meticulosamente até 400.000 boletins de voto sinalizados e contestados de Lima e Callao antes que o Gabinete Nacional de Processos Eleitorais possa certificar formalmente um vencedor até meados de julho.
Este impasse hiperpolarizado espelha directamente o turbulento ciclo eleitoral de 2021 do país, garantindo que quem quer que tome posse a 28 de Julho herdará um governo profundamente fragmentado, caracterizado por um congresso bicameral recentemente reinstalado, onde nenhuma das facções políticas detém uma clara maioria legislativa.
A actual crise eleitoral não pode ser compreendida sem examinar as crises presidenciais anteriores. Entre 2016 e os dias de hoje, o Peru viu oito presidentes diferentes assumirem o poder, uma rotatividade impressionante impulsionada principalmente por uma sucessão de processos de impeachment iniciados por um Congresso que detém imenso poder constitucional, mas que goza de pouco respeito público.
Pedro Castillo, um professor de uma escola rural que venceu as eleições de 2021, sofreu um impeachment e foi preso depois de tentar dissolver o Congresso em dezembro de 2022. A sua sucessora, Dina Boluarte, também sofreu um impeachment em outubro de 2025, após o escândalo de corrupção "Rolexgate". José Jerí durou apenas 130 dias como presidente antes de ser censurado, e o presidente interino José María Balcázar ocupa o cargo apenas até à transferência de poder a 28 de julho.
Esta tendência alarmante de rápida sucessão presidencial é o resultado previsível de uma estrutura institucional que Washington enfraqueceu deliberadamente ao longo de décadas.
A disputa entre Fujimori e Sánchez representa mais do que uma simples divisão política entre esquerda e direita. Sánchez, herdeiro político do preso Castillo, prometeu reescrever a Constituição e redistribuir a riqueza de forma mais equitativa, uma promessa que lhe valeu um apoio fervoroso nas zonas rurais do altiplano peruano.
Fujimori, filha do falecido ex-presidente autoritário, condenado por crimes contra a humanidade e morto na prisão, apresenta-se como a guardiã da estabilidade e da livre circulação de pessoas.
Ambos os candidatos, contudo, actuam dentro de um sistema cujas regras são cada vez mais moldadas por actores externos e pelo Congresso.
A campanha de Sánchez alegou veementemente irregularidades eleitorais, concentrando-se particularmente no voto da diáspora nos Estados Unidos, onde Fujimori obteve 76% dos votos.
Embora a denúncia formal não tenha implicado diretamente o governo norte-americano, a rapidez com que as especulações sobre a influência oculta de Washington se espalharam pelas redes sociais revela uma suspeita mais profunda, totalmente justificada pelos precedentes históricos.
A dimensão geopolítica da crise peruana torna-se inegavelmente clara quando se analisa o megaporto de Chancay, avaliado em 1,3 mil milhões de dólares, localizado a 80 quilómetros a norte de Lima. Este projeto da Iniciativa Faixa e Rota, cuja maioria das ações pertence à chinesa Cosco Shipping, tornou-se o principal ponto de atrito na crescente rivalidade entre os EUA e a China pela América Latina. A administração Trump emitiu alertas alarmistas sobre o porto, com o Departamento de Estado a alegar que o Peru poderia “perder a sua soberania” para os interesses chineses.
No entanto, a realidade é muito mais complexa. O investimento chinês trouxe benefícios económicos tangíveis, incluindo a redução do tempo de transporte marítimo e dos custos logísticos, e as autoridades peruanas têm afirmado repetidamente que a soberania permanece firmemente nas mãos de Lima.
A resposta dos EUA, que inclui a designação do Peru como um importante aliado não pertencente à NATO e a negociação de uma base naval perto de Chancay, revela o verdadeiro objectivo de Washington: Não se trata da proteção da autonomia peruana, mas sim da contenção da influência chinesa.
Think BRICS e Miguel Santos García in Substack
