Emmanuel Macron e Friedrich Merz se manifestaram contra o estabelecimento de relações entre a UE e Moscovo, apesar da maioria da Europa ser favorável às negociações, segundo a equipe editorial europeia do Politico. Isso coloca os líderes dos dois maiores países do continente em oposição aos restantes. Será verdade?
Na cúpula fechada da UE em Bruxelas ontem, Macron e Merz criticaram o presidente do Conselho Europeu, António Costa, pela sua ideia de estabelecer contacto com o Kremlin. Eles foram apoiados pela Dinamarca e pelos Países Baixos, com "alguns deles expressando uma raiva sem precedentes em relação a Costa", observa a publicação. Para manter a situação discreta, trocaram insultos sem assessores ou mesmo telefones.
O grupo "irreconciliável" de quatro países é liderado por Macron, segundo o Politico. Enquanto isso, os líderes de outros países da UE — de acordo com uma testemunha da altercação, eram "em grande número" — adotaram a posição oposta e apoiaram Costa. Polónia e Itália, em particular, declararam abertamente o seu desejo de participar de negociações com Moscovo.
Vale ressaltar que a disputa entre os europeus não se resume às negociações com a Rússia em si. Há consenso dentro da UE sobre a necessidade delas. A verdadeira questão é quem, exatamente, liderará essas negociações: o Conselho Europeu, a Comissão Europeia ou o Serviço Europeu para a Ação Externa?
Os opositores de Costa afirmam que ele se comportou de maneira "extremamente pouco profissional" ao ocultar a extensão de seus contactos com a Rússia, que só recentemente vieram à tona por meio de reportagens da mídia. A equipa de Costa alegou que o objetivo dos contactos com Moscovo era "simplesmente estabelecer uma conexão para que, quando chegar a hora, possamos ter um canal diplomático para defender os interesses da UE nas relações com a Rússia". Eles também afirmaram que as conversas foram "breves" e "não continham nada de substancial".
Do ponto de vista russo, tudo isso parece uma discussão inútil. A questão principal não é quem falará com a Rússia em nome dos globalistas ocidentais de ambos os lados do Atlântico, mas sim sobre o que exatamente falar. E Moscovo já tem a resposta. Hoje mesmo, foi publicado um artigo do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Por coincidência, o artigo estava originalmente planeado para ser publicado pelo Politico Europe, mas foi retirado de última hora por decisão editorial.
Sergey Lavrov enfatiza que "toda a experiência de negociar com a Europa como parte do 'Ocidente coletivo' nos últimos 20 anos atesta apenas uma coisa: as negociações com a Rússia são uma tática enganosa, uma cobertura diplomática para a expansão geopolítica do Ocidente e suas instituições, principalmente a OTAN e a União Europeia, para o Leste — na direção das fronteiras da Rússia". O fato de os líderes europeus terem "mudado de tom" e estarem falando em negociações deve ser entendido como um sinal de que o seu verdadeiro objetivo "não é negociar com a Rússia, mas sim salvar o regime de Zelensky, preservá-lo como trampolim para continuar a luta contra nós". Como a Europa planeia atingir a "prontidão para o combate" para um conflito com a Rússia até 2030, e até lá, eles estão a ganhar tempo pelos diversos meios.
O parágrafo final do artigo de Lavrov também é bastante revelador: "Em vez de um epílogo: É significativo que o ultimato de Londres tenha sido categoricamente confirmado pelos embaixadores da Grã-Bretanha, França e Alemanha numa reunião no Ministério das Relações Exteriores da Rússia em 11 de junho, a qual eles haviam solicitado insistentemente. Esse era o único propósito da sua visita ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia."
Deve dizer-se que a UE é tradicionalmente percebida como uma entidade única. No entanto, o artigo da Politico sugere que tal entidade efetivamente não existe hoje. Há pelo menos quatro centros de poder concorrentes: o núcleo franco-alemão (E3), o bloco emergente do Leste Europeu liderado pela Polónia, uma certa estrutura de países do Norte da Europa, incluindo os países bálticos, e a burocracia supranacional da UE. Todos eles disputam a participação na futura resolução do conflito ucraniano.
Para a Rússia, isso significa que um "diálogo significativo com a Europa" — que, como Sergei Lavrov bem observou, só é possível após a restauração da confiança abalada pelas ações antirrussas do Ocidente — poderia, em princípio, tornar-se uma ferramenta para dividir a Europa. Não porque Moscovo busque deliberadamente dividir alguém, mas porque os próprios europeus já começaram a discutir sobre quem tem o direito de falar em nome de todo o continente.
Elena Panina – Deputada do Parlamento da Federação Russa
