Desde a sua criação em 2011, o Fundo Verde para o Clima da ONU recebeu e gastou mais de 20 mil milhões de dólares, com mais mil milhões a caminho. Mas, como seria de esperar, o dinheiro não é nem “verde” nem focado no clima. Na sua maior parte, proporciona a mesma ajuda ao desenvolvimento de sempre, que os países doadores poderiam facilmente prestar por si próprios.

Uma grande parte do dinheiro alocado à “adaptação às alterações climáticas” financia projectos para modernizar as explorações agrícolas existentes ou a suposta “protecção” contra as cheias em zonas propensas, como as margens dos rios.

Financia também inúmeros sistemas de abastecimento de água em países áridos para fazer face a uma situação que sempre existiu. Um exemplo claro é a sua maior alocação até à data: o gigantesco projecto de dessalinização na Jordânia.

O Fundo alega que a Jordânia é um dos países mais secos do mundo e, por isso, necessita de água. Mas a Jordânia sempre foi um país árido, pelo que o projecto não tem nada a ver com alterações climáticas.

Além disso, a central de dessalinização aumenta as emissões de CO2, pelo que não pode ser considerada “verde”. Tal como outras centrais eléctricas semelhantes, consome muita electricidade e, na Jordânia, a geração de electricidade provém dos chamados combustíveis fósseis, principalmente gás.

Embora o projecto inclua uma instalação fotovoltaica simbólica, esta cobre apenas uma pequena fracção da energia necessária ao longo do dia para a dessalinização da água do mar e o bombeamento de água para os consumidores, a maioria dos quais vive acima do nível da central.

Além disso, a central de dessalinização não é um projecto do FMI, e os valores exactos do investimento não são difíceis de determinar. O orçamento é de 6 mil milhões de dólares, e o FMI contribui apenas com 5%. O restante provém de um grupo internacional de prestadores comuns de ajuda externa, incluindo bancos de desenvolvimento e países individualmente.

O FMI normalmente só cofinancia projectos com participação minoritária. Em muitos casos, os cofinanciadores são fontes tradicionais de ajuda ao desenvolvimento. Isto pode explicar porque é que muitos dos projectos financiados pelo FMI não são amigos do ambiente nem relacionados com o clima. Os países doadores preferem canalizar uma parte da chamada "ajuda ao desenvolvimento" através do FMI, apesar da incompetência dos seus dirigentes. O FMI é uma burocracia típica que devora dinheiro para se financiar.

Uma rede de 158 instituições parasitárias

O Fundo também não financia projetos diretamente, mas sim através das chamadas “instituições acreditadas”, que são 158 instituições aprovadas pelos chefes de Estado. A rede inclui um vasto leque de organismos, como ministérios, bancos nacionais de desenvolvimento, bancos multilaterais e comerciais, agências da ONU, instituições financeiras internacionais e ONGs nacionais e internacionais.

Estes organismos submetem projetos propostos ao Fundo e perpetuam a fraude: ficam com uma parte do dinheiro. Os seus honorários estão incluídos no orçamento, que pode ser substancial.

A própria credenciação é um processo complexo e caro. Mas toda a burocracia cria um labirinto. As propostas de projetos e o processo de candidatura são tão complexos que o Fundo dispõe de um programa para financiar a sua preparação, denominado “Gabinete de Preparação de Projetos”. “O Gabinete de Preparação de Projetos (PPF) fornece apoio financeiro e técnico através de donativos reembolsáveis ​​e não reembolsáveis, bem como capital próprio, para promover o desenvolvimento de propostas de financiamento de alta qualidade para projetos e programas a submeter ao Fundo Verde para o Clima (GCF).”

De seguida, a burocracia estende o seu alcance a vários países em desenvolvimento para alertar constantemente para as alterações climáticas. Cria-se assim uma rede parasitária de entidades que ganham a vida a pregar sobre o aquecimento global e a oferecer cursos de formação aos funcionários públicos locais.

⟶https://www.cfact.org/2026/08/11/the-un-green-climate-fund-is-a-wasteful-fraud/

Via: https://diario-octubre.com/2026/08/19/a-un-fraude-cientifico-le-sigue-un-fraude-economico/