Dentro do capitalismo, por suas próprias leis (não importa o que as Constituições declarem), o lucro capitalista está acima de qualquer consideração social, humana ou humanitária.
por Andrés Piqueras*
A VIOLÊNCIA SILENCIOSA DO CAPITAL
O capitalismo realiza uma exploração extensiva através de três procedimentos: a) aumentando a duração da jornada de trabalho; b) aumentando a intensidade do trabalho sem um aumento equivalente nos salários; c) reduzindo o fundo de consumo do trabalhador, aumentando o preço dos bens que ele tem que consumir o que significa que os capitalistas “recuperam” cada vez mais os salários que pagam à classe trabalhadora, ou seja, aumentam a exploração e a subtração salarial da força de trabalho a ponto de impedi-la de sobreviver por conta própria.
Isso faz parte do sobreexploração0, que ocorre quando o salário não cobre a reprodução da força de trabalho, ou por outras palavras, quando o salário não satisfaz as suas necessidades mínimas.
Vamos exemplificar isto hoje através de algumas referências aos preços da habitação, dado que acabámos de assistir ao despejo de uma pessoa com deficiência de 87 anos. O capital está se distanciando cada vez mais e, dada a queda permanente da taxa de lucro produtivo, busca cada vez mais o lucro, entre outros procedimentos, apropriando-se da riqueza coletiva. Para tal, deve ficar claramente claro que o seu lucro está acima de qualquer direito social consagrado na Constituição. Ou, dito de outra forma, a violação desses direitos não acarreta qualquer penalização para a classe capitalista.
O Eurostat mostra que o relação preço para renda Na UE 27 situa-se acima dos 100 (ou seja, acima da sua média histórica) em 2020 2022; no Reino de Espanha o indicador também excede a média histórica, refletindo que os preços cresceram mais rapidamente do que o rendimento disponível.
Leitura em “anos de trabalho”
Não existe um número oficial único de “anos de salário”, mas a mensagem do índice é clara:
-
Se tomarmos um índice de 125 versus 100 em 2015, significa que, se tudo permanecer igual, hoje você precisa de aproximadamente 25% a mais de renda acumulada para comprar a mesma casa do que em 2015 (não estamos mais falando dos anos 80 do século XX).
-
Em mercados como Portugal ou algumas cidades dos EUA. Nos EUA, o salto é de 50 60%, o que deixa as compras fora do alcance dos salários médios.
Na UE, em 2023, as famílias gastaram uma média de 19,7% do seu rendimento disponível em habitação. Uma parcela significativa daqueles que gastam ≥40% de sua renda em moradia são jovens; além disso, 26% dos jovens vivem em moradias superlotadas.
Os relatórios da FEANTSA falam de “independência interrompida”: a era da emancipação aumenta quando o estoque de moradias populares é escasso ou o acesso a elas é muito difícil.
Se 40 60% do salário é necessário para pagar o aluguel, a emancipação é adiada, a formação da família é adiada, a mobilidade é reduzida.
Este não é apenas um problema individual: afecta a demografia, o mercado de trabalho, a política (uma geração que vive mais tempo em casa com os pais, com menos riqueza própria, relaciona-se de forma diferente com o Estado e o mercado). Afecta também, e isto deveria realmente preocupar-nos, “a maturação social” e a consequente mudança geracional.
Reino da Espanha
Segundo estudos da Fotocasa InfoJobs:
-
2019: ≈38% do salário bruto destinado ao aluguel.
-
2023: 43%, o maior valor dos últimos cinco anos.
-
Nas Ilhas Baleares e em Madrid, o salário bruto para arrendamento de 80 milhões² ultrapassa os 60%, o dobro do valor recomendado (30%).
Isto significa que mesmo os agregados familiares com emprego estável são considerados “prejudiciais” pelos organismos europeus nos níveis de esforço.
O que tudo isso significa para a desigualdade e a pobreza “real”?
Empobrecimento efectivo mesmo que o rendimento não indique “pobreza oficial”
-
Quando um agregado familiar atribui ≥40% do seu rendimento à habitação, o próprio Eurostat fala sobre sobrecarga de custosPara manter o teto, são feitos cortes em alimentação, saúde, lazer e poupança.
-
Isso gera uma pobreza “real” que nem sempre aparece nas estatísticas de pobreza medidas monetariamente: pessoas que não são pobres de acordo com o limite oficial, mas vivem sem margem, sem capacidade de salvar ou suportar adversidades.
Tudo isto normalmente termina numa escalada vertiginosa e vergonhosa de despejos.
Vejamos a progressão dos despejos nos Estados Unidos (de acordo com o Eviction Lab):
-
2020 2021: < 600.000 por ano
-
2022: ≈ 989 mil casos
-
2023: ≈1.115.000 casos, acima dos níveis pre“COVID ”normal em muitas cidades
No Reino de Espanha a CGPJ publica os “releases” (despejos) da série Efeitos da crise nos órgãos judiciais. Os dados mais recentes indicam que no primeiro trimestre de 2026 ocorreram 4.005 lançamentos totais (2.600 por falta de pagamento de aluguel, 971 por execução hipotecária).`
Mas esta é a sequência dos últimos anos:
2023
-
Despejos totais: 26.659
-
Por aluguel (LAU): 19.676
-
Para execução hipotecária: 5.260
-
Descanso: 1.723
-
Comunidade com mais despejos: Catalunha (7.148)
2024
-
Despejos totais: 27.564 (↑ 3,4% em relação a 2023)
-
Por aluguel (LAU): 20.558 (74,6%)
-
Para execução hipotecária: 5.073 (18,4%)
-
Descanso: 1.933
-
Comunidade com mais despejos: Catalunha (7.381)
2025
-
Despejos totais: 25.540 (↓ 11% em comparação com 2024)
-
Por aluguel (LAU): 18.317 (71,7%)
-
Para execução hipotecária: 4.346 (17%)
-
Descanso: 1.877
-
Comunidade com mais despejos: Catalunha (6.814)
Temos a Catalunha na primeira posição em números absolutos (seguida pela Andaluzia, País Valencià e Madrid), e se olharmos proporcionalmente aos habitantes costuma ser também a campeã, mas até agora em 2026 é o País Valencià que ganha este duvidoso prémio.
Para 2025, o total anual no Reino de Espanha é de 25.540 lançamentos (despejos). O que significa uma média diária de 70,70 por dia! Mas ei, foram mais de 100.
Hoje é difícil comparar politicamente a expulsão da mão-de-obra imobiliária entre Comunidades governadas pelo PP ou pelo PSOE, porque quase todas caíram sob os governos neo-francos do PP-Vox, mas aparentemente na Catalunha e em todo o país. a UE, a leitura que podemos fazer de tudo isso é que a cor de quem governa (direita ou esquerda do Sistema) não tem precedência sobre as demandas de lucro do capital.
O que os factos mostram é que os partidos de direita cada vez mais protofascializados do Sistema (PP, Vox, Junts, UPN) votaram repetidamente contra as moratórias anti-despejo e a favor da aceleração dos despejos.
Por sua vez, os panfilas esquerda do Sistema (Sumar, Podemos, ERC…) transitam entre “promover” moratórias, limites de renda e limites aos fundos abutres e, quando chega a hora da verdade, olhando para o infinito - claro, sem deixar de colaborar ou, quando for o caso, de fazer parte do mesmo governo - quando o PSOE (uma força que atua como um elo entre os direita e esquerda do Sistema, e que tem “atitudes” para todos os gostos - mas sempre com os interesses do capital acima de tudo -) abstém-se em votações-chave.
Assim, a expulsão descarada, todos os anos, de dezenas de milhares de famílias sem recursos, condenadas à miséria absoluta, continua a sua marcha imparável, sob os cânticos de lamentação - claro - da esquerda “progressista” (integrada) que afirma querer combater tudo isso (!) estar ou ter estado no mesmo Governo que consente com isso.
Esta semana, esta expressão brutal da superexploração da força de trabalho, sua expulsão de moradia ou cancelamento do “direito à moradia”, foi grosseiramente exemplificada com a expulsão de Maricarmen (a quem praticamente ninguém quis dar um sobrenome, ao que parece - porque é de Abascal?-). 87 anos, lutador ainda confinado a uma cadeira de rodas.
A velhice e o que eles próprios chamam de “vulnerabilidade” da população afectada (muitas mães solteiras com filhos também foram despejadas ou famílias com menores sem qualquer residência para onde ir, condenadas a viver nas ruas), importam-lhes o mesmo como se uma pimenta murchasse no mato (ou talvez menos, segundo especulações).
Poderia isto ter alguma coisa a ver com os suicídios que ano após ano insistem em mostrar a sua elevada realidade no Reino de Espanha?
Segundo dados provisórios do Ministério da Saúde e do INE, as mortes por suicídio em 2025 foram de 3.808. Uma taxa de 7,71 suicídios por 100.000 habitantes. Cerca de 10,4 por dia. 150,7 suicídios diários na UE.
De qualquer forma, o que deveria ficar mais do que claro para nós é que os direitos sociais fazem a classe capitalista e seus políticos rirem alto.
Contraste
Só para ter referências para comparar, vamos dar quatro.
Na China, mais de 70% dos jovens vivem em casa própria. Lá o terreno é público, há uma construção massiva e uma ampla oferta, com habitação a preços acessíveis e renda pública, além de milhões de unidades planejadas em cada Plano Quinquenal, porque segundo seu presidente Xi Jinping, “a habitação é para viver, não para especular”.
Na Coreia não ocupada pelos Estados Unidos, a moradia é alocada pelo Estado; não há mercado imobiliário “livre” (ou seja, para grandes proprietários fazerem fortuna). A habitação é distribuída de acordo com o emprego ou a contribuição social e a localização estratégica, entre outras condições.
Em Cuba, antes do actual genocídio em curso por parte dos Estados Unidos, deixando o país sem qualquer energia (precisamente para terminar o seu exemplo), a aquisição de casa própria era quase universal e gratuita como parte do modelo revolucionário. Durante décadas, Cuba manteve um dos sistemas mais peculiares do mundo: a maioria das famílias era dona de suas casas.
O imóvel foi obtido por:
-
Subsídio estatal (trabalhadores de setores estratégicos, médicos, professores, militares…).
-
Herança familiar.
-
Autoesforço (autoconstrução com materiais subsidiados).
Não havia um mercado imobiliário formal: as casas não podiam ser simplesmente vendidas.
A autoconstrução era o caminho principal. Até 2011–2013, a maioria das novas moradias era construída por microbrigadas (grupos de trabalhadores organizados pelo Estado) ou por esforços próprios: as famílias construíam ou ampliavam suas casas com materiais subsidiados, empréstimos bonificados e apoio técnico do Estado. Era um sistema habitacional com altíssima aceitação social.
E mesmo na Líbia de Kadhafi (a mesma que o Chefe do Estado-Maior da Defesa - JEMAD-Julio Rodríguez contribuiu para destruir e barbarizar - também para acabar com o seu processo social - depois nas listas eleitorais de Pode) o Estado também forneceu moradia para novos casais, e de fato este foi um dos pilares do modelo social líbio entre 1970 e 2011, antes da barbárie da OTAN e do assassinato de seu líder.
A moradia era um direito garantido pelo Estado. O Lei de Habitação Popular e ele Livro Verde Eles estipulavam que ninguém deveria pagar aluguel (aluguel era considerado exploração); o Estado deveria fornecer moradia gratuita para cada família; novos casais tinham direito a moradia designada, ou a um subsídio estatal para construí-la, ou, quando apropriado, a um empréstimo sem juros. Isso mesmo, sem interesse.
Uma conclusão que deveria ser evidente para qualquer lutador social aqui hoje, pela habitação
A luta popular tática pelo direito à moradia só terá alguma chance de ser compensada em grandes dimensões e com continuidade geracional se for acompanhada pela luta estratégica para superar o capitalismo.
Dentro do capitalismo, por suas próprias leis (não importa o que as Constituições declarem), o lucro capitalista está acima de qualquer consideração social, humana ou humanitária.
*Professor sênior da Universidade Jaume I
https://osbarbarosnet.blogspot.com/2026/09/o-despejo-faz-parte-da-barbarie.html
