Por Alireza Hashemi

A campanha, apelidada de “Operação Marginalização Económica” e anunciada pelo Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, como o chamado “Dia D económico”, prometia privar Teerão de receitas e forçar uma capitulação rápida.

Mas, tal como a agressão militar EUA-Israel falhou face à resistência indomável do Irão, tanto em Junho de 2025 como este ano, também o cerco económico a Washington se está a revelar uma ilusão.

Quase dois meses depois, o avanço decisivo que deveria obrigar o Irão a regressar à mesa das negociações não se materializou. Tal como a guerra convencional que a antecedeu, a ofensiva económica está estagnada num impasse dispendioso que realça os limites da coerção americana.

A Arrogância do “Dia D Económico”

Há quase 50 dias, Bessent apresentou a chamada “Operação Marginalização Económica”, apelidando-a de “a maior ofensiva financeira alguma vez orquestrada contra um adversário”.

O Secretário do Tesouro enviou equipas diplomáticas e de vigilância para mais de 50 países, ameaçou impor severas sanções secundárias contra qualquer entidade que facilitasse o comércio iraniano e declarou publicamente que as exportações de petróleo do Irão seriam zeradas e que todas as companhias aéreas iranianas encerrariam as suas operações em todo o mundo até ao final de Setembro.

Desde então, Bessent tem usado as redes sociais e a televisão para proclamar uma vitória imaginária, vangloriando-se de que o Irão não carregou “uma única gota de crude em petroleiros” e que o país sofre de uma grave escassez de dinheiro.

Delineou uma estratégia em três etapas: um ataque militar direto, um bloqueio naval “Muralha de Ferro” e, por fim, o isolamento económico total.

“Pela primeira vez na história… não haverá petróleo no mar esta semana. Não terão receitas”, afirmou Bessent recentemente. No entanto, à medida que se aproximam os prazos para estas grandiosas promessas, a realidade no terreno conta uma história bem diferente. O governo está a preparar-se silenciosamente para uma guerra económica prolongada, uma vez que as suas promessas iniciais de um colapso rápido se revelaram impossíveis de cumprir.

Bloqueios com Fugas

De acordo com o The Washington Post, embora o bloqueio americano aos portos iranianos tenha reduzido drasticamente as exportações marítimas de petróleo, não conseguiu perturbar completamente as principais linhas de vida económica de Teerão. O Irão continua a fazer negócios enquanto os Estados Unidos continuam a sofrer as consequências.

Longe de estarem paralisados ​​pelas sanções secundárias de Bessent, os voos internacionais continuam a chegar a Teerão vindos de importantes centros regionais como Istambul, Moscovo, Xangai e Islamabad.

Além disso, embora o bloqueio naval americano tenha prejudicado as exportações marítimas de petróleo do Irão, o país continua a exportar energia por via terrestre, através das auto-estradas e caminhos-de-ferro da Ásia Central e da região em geral.

O mais devastador para a narrativa de Bessent sobre um colapso iminente é que as negociações continuam num impasse, com as autoridades iranianas a recusarem firmemente flexibilizar as suas exigências.

O principal responsável de segurança do Irão, Mohsen Rezai, deixou claro que os Estados Unidos devem aceitar os sete pontos propostos por Teerão. Em vez de capitular, Teerão manteve-se firme. Na semana passada, as forças iranianas atacaram vários navios que violavam o Estreito de Ormuz, demonstrando que as dificuldades económicas não levaram a concessões políticas. O Irão manter-se-á firme contra qualquer agressor.

Reversões Desesperadas

Esta não é a primeira vez que Washington aposta que um bloqueio económico vai quebrar a resistência iraniana. As rondas anteriores de “pressão máxima” seguiram a mesma lógica. Mas esta nova ronda decorre num contexto de guerra activa e de custos globais muito mais elevados.

As tentativas de forçar países terceiros, especialmente a China, a Turquia e outros, a escolher entre o comércio com o Irão e o acesso ao sistema do dólar correm o risco de gerar atritos financeiros mais amplos numa altura em que as relações de Washington com grande parte do mundo já são transaccionais e tensas.

O próprio Bessent reconheceu o perigo de agir de forma demasiado agressiva contra as principais instituições financeiras internacionais, perguntando retoricamente porque é que quereria “explodir o sistema financeiro global”. Esta cautela é reveladora.

A própria escala das sanções secundárias ameaçadas revela tanto a ambição da política como as suas limitações práticas, uma vez que é pouco provável que os países que rejeitam a premissa da guerra imponham um embargo total simplesmente porque Washington o exige.

Embora os mísseis económicos de Washington não estejam a conseguir quebrar a determinação estratégica do Irão, as consequências estão a devastar a economia doméstica americana.

A crise nos mercados energéticos provocou uma forte reação nos Estados Unidos, evidenciando o erro de travar uma guerra económica contra uma nação que controla pontos estratégicos cruciais para o fornecimento de energia.

Com os preços de referência do petróleo a subirem de 70 dólares para mais de 105 dólares por barril, e as previsões dos bancos a alertar para um pico de 150 dólares, o custo do gasóleo e dos fertilizantes químicos disparou.

Isto gerou indignação entre os agricultores americanos, que lutam para absorver o aumento dos custos operacionais, reduzindo os grandiosos slogans geopolíticos do governo a debates internos sobre o fornecimento de combustível.

A crise energética interna tornou-se tão aguda que Trump foi recentemente forçado a uma humilhante mudança de posição política. Para garantir 300 mil toneladas de gasóleo russo — aproximadamente metade do consumo diário dos Estados Unidos — o governo suspendeu temporariamente as suas próprias sanções contra a energia russa.

Esta medida para manter os setores agrícola e dos transportes dos EUA em funcionamento ocorreu poucas semanas depois de Trump ter sancionado uma lei que alargava essas mesmas sanções, sublinhando a grave lesão autoinfligida da guerra contra o Irão.

Mais uma aposta falhada

A campanha militar foi inicialmente apresentada como rápida e decisiva. No entanto, degenerou numa guerra de atrito extenuante que Washington não conseguiu vencer rapidamente nem ultrapassar sem dificuldades significativas.

Trump alterou repetidamente as regras do jogo, afirmando primeiro que a guerra duraria semanas e sugerindo agora que provavelmente se estenderá para além das próximas eleições intercalares nos EUA.

As consequências económicas seguem uma trajetória paralela: calendários públicos ambiciosos, declarações repetidas de colapso iminente e um reconhecimento gradual de que o adversário está preparado para suportar muito mais sofrimento do que o previsto.

Os líderes iranianos parecem calcular que suportar dificuldades económicas é preferível à capitulação política sob pressão. A equipa de Trump continua a insistir que o tempo está a seu favor. A história, e as provas acumuladas nos últimos dezasseis meses, sugerem o contrário.

A guerra económica pode ter um custo, mas não produziu a abertura diplomática decisiva que supostamente justificaria todo o aventureirismo militar.

Teerão vê esta guerra como uma luta existencial pela sua soberania. Tendo sobrevivido a uma guerra civil brutal, destruído activos estratégicos em toda a região e expulsado as tropas americanas do Golfo Pérsico, o Irão não vê razão para ceder a sua influência estratégica a uma administração que está visivelmente em pânico com a escassez de gasóleo no país.

Tal como a guerra que a antecedeu, a chamada "Operação Marginalização Económica" está a tornar-se rapidamente mais uma demonstração custosa de que a pressão sem uma solução política viável continua a ser apenas pressão, e que o Irão já demonstrou repetidamente que pode resistir a qualquer prazo imposto pelos EUA.

https://www.hispantv.com/noticias/opinion/682454/espejismo-capitulacion-dia-d-economico-bessent-iran-otra-apuesta-temeraria-fallida