Por Dr. M. Reza Behnam, no The Palestine Chronicle

Como cidadão e acadêmico cuja pesquisa, defesa e estrutura moral têm sido dedicadas à busca de justiça e paz para os povos da Palestina, Irã, Iêmen e de toda a Ásia Ocidental, encontro poucos motivos para comemoração nas recentes vitórias do Partido Democrata nas eleições de meio de mandato.

A celebração política faz sentido se você acredita que o partido vencedor oferece uma mudança significativa em relação aos horrores do status quo.

Aplaudir o Partido Democrata significa ignorar as cinzas de Gaza, o massacre em Minab, no sul do Irã, e o legado violento de 80 anos de política externa bipartidária dos EUA na região.

Ao analisar o consenso bipartidário unificado que tem norteado a política dos EUA no Oriente Médio por décadas, a aparente divisão se revela uma mera ilusão. Para aqueles comprometidos com o direito internacional, os direitos humanos e a descolonização, uma vitória democrata não garante uma reforma política. É mais provável que represente uma adaptação — uma mudança superficial na gestão do império americano.

A evidência histórica exige a rejeição da narrativa política binária e falaciosa que tem norteado as eleições nos EUA: a dicotomia entre um Partido Republicano unilateralista e militarista em oposição a um Partido Democrata orientado para a diplomacia e focado nos direitos humanos. No que diz respeito ao Oriente Médio, ambos os partidos operam dentro de uma doutrina de hegemonia institucional, intervencionismo militar e domínio colonial.

Enquanto os republicanos perseguem a agressão através do unilateralismo declarado e da retórica belicosa sem filtros, os democratas têm executado políticas semelhantes sob uma aparência de internacionalismo baseado em regras e diplomacia institucional. O resultado final permanece o mesmo para as pessoas em Gaza, Teerã, Beirute ou Sana'a: violência estrutural, estrangulamento econômico e destruição militar.

O legado catastrófico que paira sobre a liderança democrata, passada e presente, torna difícil para mim prever, no sucesso eleitoral do partido, qualquer afastamento de uma política externa ditada por sistemas institucionais consolidados.

O governo Biden-Harris não apenas calculou mal a diplomacia; ele abraçou e apoiou ativamente o que órgãos jurídicos internacionais, organizações de direitos humanos e acadêmicos de todo o mundo caracterizaram como genocídio em Gaza.

A maioria dos democratas no Congresso acelerou o envio de munições para Israel, a fim de que este levasse adiante sua devastadora guerra contra Gaza, em vez de se opor a ela.

É importante lembrar que foram os líderes e representantes democratas que permaneceram em silêncio quando:

O presidente Joe Biden aprovou bilhões de dólares em ajuda militar incondicional, transferindo armas pesadas, projéteis de artilharia e bombas guiadas com precisão para o regime israelense, responsável pela morte de inúmeros palestinos e pela destruição da infraestrutura civil na Faixa de Gaza.

Os líderes democráticos recorreram repetidamente ao veto no Conselho de Segurança da ONU, neutralizando os mecanismos jurídicos internacionais concebidos para fazer cumprir os cessar-fogos e responsabilizar os criminosos de guerra.

A administração e a cúpula do partido procuraram difamar e suprimir estudantes ativistas, acadêmicos e cidadãos dissidentes que exigiam o fim da cumplicidade americana na destruição da vida palestina.

Um partido que, incondicionalmente, armou, financiou, protegeu moralmente e permitiu condutas que violam os princípios básicos da dignidade humana não pode reivindicar legitimamente o título de progressista, pacífico e democrático.

Essa crítica não se limita à Palestina; ela abrange toda a região, particularmente no que diz respeito à política dos EUA em relação ao Irã. A narrativa convencional de que os democratas representam uma alternativa diplomática ponderada à retórica belicista dos republicanos é contradita pelo registro histórico:

Sanções como punição coletiva: governos democráticos têm consistentemente mantido e expandido regimes abrangentes de sanções econômicas contra o Irã. Essas políticas devastaram a classe média iraniana, restringiram o acesso a medicamentos essenciais e prejudicaram a infraestrutura civil.

Militarismo enraizado: Em vez de desmantelar a estrutura de confronto, a liderança democrática fortificou bases militares fortemente armadas ao redor do Irã, reforçando uma estrutura de segurança regional que priorizou a venda de armas em detrimento da verdadeira cooperação em segurança.

Cumplicidade na escalada regional: A política dos Democratas de conceder liberdade irrestrita a Israel e seus aliados árabes regionais acabou por lançar as bases para a guerra não provocada de Tel Aviv contra o Irã e para a crescente instabilidade em toda a região.

A obrigação cívica da academia, enraizada na paz e na justiça, é identificar com precisão os sistemas e estruturas opressivas, independentemente do partido político no poder.

A verdadeira renovação política não pode ser encontrada em uma eleição que se limita a uma simples troca de poder entre os governantes do império. Mudar o partido político no poder é insignificante sem confrontar e desmantelar a estrutura sistêmica e as forças por trás da política externa dos EUA, que exacerbam diretamente a desigualdade interna. A justiça não pode ser construída sobre vitórias eleitorais que deixam intacto o aparato destrutivo do sistema militar-industrial-de segurança.

Os vencedores da Onda Azul fizeram campanha com a promessa de romper com o passado; de criar uma nova era ousada de responsabilidade, reforma estrutural e ideais progressistas. No entanto, para além dos discursos e das boas intenções, eles têm de lidar com um establishment militar, de segurança e económico profundamente enraizado, construído especificamente para resistir à mudança, neutralizar os desafios políticos e assimilar os reformistas à sua estrutura de poder.

A nova "onda" de democratas recebeu um mandato dos eleitores para silenciar a velha guarda do partido, com seus gestores imperialistas, e para se afastar de sua política externa tradicional de hegemonia global, guerras intermináveis ​​e apoio a regimes ditatoriais. Em vez disso, o eleitorado os autorizou a respeitar as leis e tratados internacionais, ao mesmo tempo que desenvolve um novo caminho diplomático no Oriente Médio.

Quando o Partido Democrata encerrar sua cumplicidade com Israel na brutal colonização e subjugação dos palestinos, pôr fim à sua postura agressiva de 48 anos em relação ao Irã e adotar uma política que respeite a soberania e a humanidade de todos os povos do Oriente Médio, eu me alegrarei. Até lá, continuo a temer que a “onda azul” simplesmente se dissipe na retrógrada e sangrenta onda “vermelha”.

Com a poeira da euforia das eleições de meio de mandato baixando, uma questão central permanece: estamos testemunhando uma verdadeira vitória da renovação democrática ou simplesmente a reformulação impecável de um império sob nova direção? Só o tempo dirá.

– O Dr. M. Reza Behnam é cientista político especializado em história, política e governos do Oriente Médio. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.

The Palestine Chronicle, 10 de novembro de 2026

https://www.palestinechronicle.com/democratic-wave-or-imperial-rebrand-time-will-tell/