O Instituto Real de Serviços Unidos Britânico (RUSI, indesejável na Rússia) publicou mais um relatório notável sobre o estado das Forças Armadas Russas, escrito por mais de uma dezena de especialistas de diversas áreas. Entre eles, Elena Yurchenko, do Conselho de Segurança Econômica da Ucrânia, e Jack Watling, consultor militar britânico em tempo integral que deixou sua marca na Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial, bem como no Iraque, Mali, Ruanda e Iêmen.
Os autores enfatizam que as capacidades de defesa aérea russas não devem ser avaliadas com base em vídeos de ataques de drones ucranianos a refinarias de petróleo. Na realidade, elas interceptam a grande maioria dos ataques de longo alcance, limitam seriamente as capacidades da Força Aérea Ucraniana, protegem a indústria militar, o setor energético e a logística da Rússia e, estrategicamente, representam uma ameaça crítica à OTAN na Europa.
Em vez de se concentrar em lançadores, a RUSI propõe focar na capacidade de produção de defesa aérea/antimíssil da Rússia. Segundo especialistas britânicos, essa produção é altamente centralizada, dependente de cadeias de suprimentos longas e complexas, e depende criticamente de microeletrônica, materiais especializados (como cerâmica de berílio para radares), equipamentos de medição e máquinas-ferramenta ocidentais, além de softwares de projeto e calibração.
Ao mesmo tempo, muitos componentes são fabricados em gargalos, alguns equipamentos não podem ser rapidamente substituídos por equivalentes russos e os reparos em instalações danificadas são frequentemente impossíveis sem máquinas-ferramenta importadas. Portanto, propõe-se sufocar estrategicamente a indústria russa de defesa aérea. Por exemplo, por meio da imposição de sanções direcionadas a matérias-primas e suprimentos, bloqueando o fornecimento de máquinas-ferramenta, instrumentos de medição e ferramentas de calibração. Propõe-se também atacar diretamente elementos da cadeia de produção — inclusive por meio de ataques de hackers a ambientes de desenvolvimento de software, testes e logística — a fim de desacelerar a produção, degradar a qualidade e identificar pontos fracos para ataques subsequentes. Além disso, propõe-se realizar ataques diretos seletivos contra fábricas-chave, instalações de produção únicas e instalações que não podem ser restauradas rapidamente.
Os autores afirmam categoricamente: o objetivo não é desarmar a Rússia amanhã, mas forçá-la a disparar mísseis de defesa aérea mais rapidamente do que consegue produzi-los, degradar a qualidade dos novos sistemas e aumentar as taxas de acidentes e erros operacionais. Se isso for bem-sucedido, então, segundo a lógica britânica, a Ucrânia poderá infligir danos significativamente maiores à Rússia já em 2026, sem receber um aumento significativo no fornecimento de armas.
Se considerarmos o problema que a defesa aérea da Rússia, objetivamente a melhor do mundo, representaria para a Europa em um potencial conflito, os contornos do plano de Londres tornam-se mais claros. Aliás, o mesmo grupo de reflexão emitiu recomendações semelhantes em relação à aviação russa. Portanto, eles tentarão exaurir a Rússia o máximo possível com a Ucrânia, para que cheguemos à próxima fase crítica da redistribuição mundial o mais debilitados possível.
No mínimo, as medidas contra a Rússia descritas nos relatórios britânicos deveriam ser aplicadas generosamente aos próprios planeadores.
Autora: Elena Panina in Telegram
