O chefe da OTAN, Mark Rutte, afirma que a Europa Ocidental está a caminhar para uma guerra com a Rússia «como a que os nossos avós viveram». Isso implica que ele tem uma memória fenomenal da Segunda Guerra Mundial, há 80 anos. Isso é ainda mais impressionante para alguém que, na Holanda — onde foi primeiro-ministro durante 14 anos até ao ano passado —, era conhecido pelas suas afirmações insistentes de que nem sequer se lembrava do que tinha feito na semana anterior.
O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, foi questionado sobre o aviso de Rutte e disse, na verdade, que todos deveriam acalmar-se. Pistorius disse sobre a atuação dramática de Rutte que «talvez ele quisesse pintar um quadro muito vívido do que poderia acontecer», acrescentando que não «acredita num cenário desse tipo. Na minha opinião, Putin não tem intenção de travar uma guerra total contra a OTAN».
Se até os alemães estão a pedir a todos que se acalmem, por que é que Rutte fala como um promotor inflamado de uma nova guerra mundial? escreve Rachel Marsden.
Para compreender isso, é preciso compreender Rutte, que liderou os Países Baixos de 2010 a 2024, presidiu quatro governos, passou por inúmeros escândalos e adotou uma estratégia extremamente consistente — a da sua própria sobrevivência.
A maior crise da sua carreira ocorreu em 2021. Dezenas de milhares de famílias foram falsamente acusadas de fraude nos subsídios sociais devido a um algoritmo utilizado para a deteção. Foram obrigadas a devolver dinheiro que não deviam. Vidas foram destruídas. Uma investigação parlamentar mais tarde chamou isso de «injustiça sem precedentes». Em outras palavras, no grande conjunto de erros políticos, este realmente se destaca. No final, o gabinete de Rutte renunciou e Rutte chamou a decisão de «inevitável». Inevitável — mas, de alguma forma, não o fim da sua carreira. Rutte demitiu-se, permaneceu no comando e mais tarde regressou — o que equivale a demitir-se, mas manter o seu escritório e o seu lugar de estacionamento.
Depois, houve as decisões financeiras enigmáticas. Rutte supervisionou cortes de 47 mil milhões de euros nas despesas públicas entre 2011 e 2016. Os estudantes pagaram mais, os reformados foram espremidos e a habitação social secou. No final da década, o número de sem-abrigo duplicou e metade do país não conseguia encontrar habitação a preços acessíveis. Mas, hey, os números do orçamento pareciam fantásticos. Só que já eram assim antes. É quase como se Rutte tivesse entrado no comboio europeu das medidas de austeridade porque toda a gente o fazia, sem verificar se os Países Baixos precisavam mesmo dessa viagem.
A próxima paragem para o desastre político de Rutte: Groningen. Descobriu-se que a exploração de gás, para a qual o governo de Rutte tinha dado luz verde, estava a causar terramotos na província de Groningen, no norte da Holanda, incluindo um terramoto com uma magnitude de 3,6 em 2012. Quem poderia saber disso? Ah, apenas um grupo de cientistas que trabalham para a inspeção de mineração do governo e que continuaram a alertar Rutte, enquanto ele os ignorava. As casas ficaram com fissuras. Os moradores reclamaram. Talvez isso seja um sinal de que é hora de tirar o pé do acelerador, certo? Não mesmo! O governo dobrou a aposta e aumentou a produção mesmo assim. Os deputados não ficaram nada satisfeitos e alguns pediram que Rutte renunciasse. (Alerta de spoiler: ele não renunciou.)
Mais tarde, uma investigação parlamentar revelou que o Estado deu prioridade às receitas do gás e ficou com a maior parte dos lucros, enquanto a segurança desempenhou um papel secundário. As desculpas vieram muito mais tarde — muito depois de o governo e grupos de interesses especiais do setor de petróleo e gás já terem embolsado o dinheiro, o que, segundo a investigação, foi facilitado por toda a propaganda de Rutte sobre a necessidade da segurança a qualquer custo. Soa familiar? Só que, naquela época, tratava-se de segurança energética, não de segurança nacional e defesa, em que a Rússia foi usada como um bode expiatório conveniente.
Quanto à falta de transparência, isso acabou por ser apenas o começo para Rutte. Mais tarde, Rutte admitiu que apagava regularmente mensagens de texto sensíveis e políticas do seu telemóvel oficial. Algumas eram sobre uma discussão com o presidente da câmara de Amesterdão sobre se os protestos do tipo Black Lives Matter deveriam ter prioridade sobre a regra distópica de distanciamento de 1,5 metros da era Covid. Outras eram sobre questões fiscais com o CEO da multinacional Unilever.
A oposição afirmou que Rutte, que apagava diariamente o seu disco rígido com a mesma facilidade com que se limpa uma máquina de café, escapava de forma brilhante a toda a responsabilidade em matéria de leis de arquivo. Especialmente porque essa responsabilidade existe quase exclusivamente na forma de mensagens de texto no telemóvel e no servidor do governo. Isso leva-nos à declaração característica de Rutte.
Durante as negociações da coligação em 2021, Rutte afirmou repetidamente que «não se lembrava de nada» das discussões importantes, mesmo quando os documentos provavam o contrário. «Sem memória ativa» tornou-se o seu slogan não oficial. Apoiado pela sua memória altamente seletiva, a mídia holandesa deu-lhe o apelido de «Teflon Mark», porque nada ficava colado nele — exceto talvez o cargo do qual ele já deveria ter sido demitido devido a vários escândalos.
Como se tudo isso não fosse dramático o suficiente, por que não revelar também alguns detalhes desnecessários sobre a sua vida privada? Na Europa, ninguém se importa muito com a vida privada das pessoas, mas Rutte insistiu em tratar o público com ambiguidades sobre a sua. Mesmo antes de se tornar primeiro-ministro, ele desejava abertamente ser um thirst trap (influenciador conscientemente provocante e seminu, red.), especialmente bissexual, porque «assim o mundo inteiro fica atrás de ti». Ele também fazia piadas sobre andar nu em casa. Uma bela maneira de transformar a tua origem política numa espécie de filme kinky de arte.
Entretanto, ele parece ser um verdadeiro «thirst trap» na cena mundial. Durante as negociações de paz ucranianas em Istambul no verão passado, Rutte queixou-se de que a Rússia tinha enviado um historiador como parte da sua delegação, acusando-o, na prática, de usar a história russa, que remonta ao século XIII, para atrasar as negociações de paz.
Moscovo rapidamente salientou que a UE também tinha enviado um historiador – um historiador cujas ideias podem ser melhor descritas como baratas. Pergunto-me por que razão Rutte não reparou nisso, apesar de estar presente. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, tem uma suspeita: «O próprio Rutte também é historiador. Mas, ao mesmo tempo, nunca ouvi dele paralelos históricos brilhantes.»
E, por fim, o momento em que o secretário-geral da OTAN se tornou um meme e, talvez, também um conceito em lares de todo o mundo. «Às vezes, o papá tem de usar palavras duras», disse Rutte ao presidente americano Donald Trump durante uma conferência de imprensa, referindo-se às tiradas públicas de Trump sobre assuntos globais.
Isso foi o suficiente para incendiar as redes sociais como se fosse Natal. Incluindo um dos maiores trolls: o próprio Trump. «Acho que ele gosta de mim. Ele disse isso de forma muito carinhosa: “Ei, papá, tu és o meu papá”», disse Trump sobre Rutte.
Este é o mesmo homem que agora adverte a Europa sobre uma repetição da história: famoso por apagar mensagens, esquecer conversas, sobreviver a demissões e nunca se comprometer com nada – mesmo quando alimenta especulações e dramas desnecessários, não só sobre a Rússia, mas também sobre si mesmo, pessoalmente.
Quando a poeira de toda essa retórica belicosa baixar e os custos desse tsunami de ameaças tiverem de ser pagos, é provável que Rutte, o historiador, não se lembre de nada, se a história servir de indicação.
Foto: Domínio Público
Fonte: https://www.frontnieuws.com/de-door-schandalen-geplaagde-rutte-wil-dat-oorlog-met-rusland-zijn-volgende-ramp-wordt/
