O debate continua acalorado sobre como será a Fase Dois do cessar-fogo em Gaza, com o presidente dos EUA, Donald Trump, a exigir o desarmamento da resistência palestiniana. Entretanto, Gaza recusa-se a entregar as suas armas. No entanto, a maioria das análises falha ao interpretar os cálculos de Telavive.
O chamado cessar-fogo em Gaza provou ser pouco mais do que uma pausa prolongada no massacre em massa de civis. Embora ainda seja descrito como um cessar-fogo, houve três grandes mudanças na situação no terreno que se consolidaram durante a «Fase Um», enquanto a guerra continuava a grassar.
A primeira grande mudança, talvez a mais notável, foi que os israelitas se comprometeram a não matar mais uma média de cerca de 100 civis por dia. A segunda foi que mais ajuda entrou em Gaza, embora longe da quantidade necessária ou acordada. A terceira foi uma troca mútua de prisioneiros.
Avaliar a força e a direção do cessar-fogo na sua primeira fase é importante para interpretar o que a segunda fase pode reservar, se é que ela será alcançada.
Para os israelitas, os benefícios da implementação parcial da Fase Um foram numerosos. Para começar, o elemento menos consequente, eles livraram-se do fardo de libertar os seus prisioneiros. Isso foi importante para o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, na medida em que ele conseguiu encerrar o tema da devolução dos prisioneiros, especialmente agora que se aproxima um novo ciclo eleitoral.
Depois, temos os outros benefícios para os israelitas. Gaza saiu das manchetes internacionais, uma vez que as mortes diárias pareciam demasiado baixas para serem sequer registadas como uma questão importante na imprensa ocidental tendenciosa. Entretanto, os soldados israelitas puderam continuar a fazer exatamente o mesmo trabalho dentro de Gaza que constituiu a maior parte das suas operações militares ao longo do genocídio: trabalhos de demolição de edifícios.
Essas missões de demolição, para as quais uma força de trabalho israelita privatizada foi empregada para operar ao lado das unidades de engenharia do exército de ocupação, constituíram a grande maioria dos esforços militares no terreno. O combate cara a cara no terreno nunca foi uma característica notável do genocídio israelita; eles simplesmente se recusaram a realmente lutar contra os grupos de resistência palestinianos.
Uma coisa que incomodava os israelitas era que esse trabalho de demolição, que às vezes incluía a destruição de entradas de túneis, apresentava um alto risco de emboscadas armadas. Os combatentes palestinianos preparavam armadilhas e montavam operações de emboscada para as suas forças, especialmente quando Israel invadia ou reinvadia qualquer nova área na qual não mantinha uma presença permanente.
A primeira fase do acordo de cessar-fogo em Gaza garantia, portanto, que os soldados não estariam sujeitos aos mesmos perigos de antes, já que os grupos de resistência palestinos suspenderiam todas as operações contra o exército invasor.
É importante estabelecer esta realidade ao analisar a tomada de decisões de Israel, porque o que está a ser feito a Gaza é um genocídio, não uma guerra convencional. A intenção de Israel é destruir Gaza, garantindo que se torne totalmente inabitável, com a intenção de expulsão em massa em mente. É também por isso que raramente atacaram as alas armadas das facções palestinianas, concentrando-se, em vez disso, em causar o máximo de danos à população civil.
Qualquer outra forma de enquadrar esta questão é enganosa e encobre o que o regime israelita tem cometido desde 7 de outubro de 2023. Também rouba a qualquer analista a sua capacidade de avaliar criticamente os cálculos de Israel.
Com isto em mente, considere que os israelitas já tiveram mais de dois meses em que as suas forças armadas continuaram a trabalhar, mas tiveram uma pausa em qualquer combate ou medo de serem emboscados. Tanques israelitas, veículos blindados de transporte de pessoal e outros equipamentos também estavam a ser reparados, enquanto os decisores em Telavive e Washington elaboravam novos planos para as suas frentes contra o Irão, o Iémen e o Líbano.
Eles também precisavam de menos soldados por razões de segurança, já que um chamado Centro de Coordenação Civil-Militar (CMCC) assumiu o controle da situação e ajudou a moldar as realidades impostas no terreno. Todos os países envolvidos no CMCC tornaram-se, portanto, cúmplices do genocídio.
Esta fase trouxe um benefício adicional para os israelitas, que agora tinham espaço para experimentar novas abordagens, conjurar mais conspirações e procurar uma maneira de garantir a limpeza étnica da Faixa de Gaza. Como o ministro da Defesa israelita, Israel Katz, afirmou explicitamente, o seu exército não tem intenção de se retirar do território costeiro sitiado.
A Fase Dois e o que ela nos mostrará
Se estabelecermos o facto de que os israelitas estão determinados a realizar uma limpeza étnica, que as suas operações militares sempre buscaram atingir esse objetivo e que continuam a conspirar para alcançá-lo, então chegamos ao ponto de partida para avaliar a implementação da chamada Fase Dois.
Durante a primeira fase, foram lançadas as bases para um novo conjunto de conspirações contra o povo de Gaza. A população foi submetida a inúmeras pressões, supervisionadas pelo criminoso CMCC, incluindo a privação de condições de vida sustentáveis, com apenas um punhado de organizações não governamentais a levantar questões sobre o assunto.
Apesar dos melhores esforços das forças de segurança do governo afiliadas ao Hamas para restaurar a ordem, elas estavam a lidar com uma situação impossível. Mais de um milhão de pessoas vivem em tendas instáveis ou suscetíveis a condições climáticas adversas, com falta de suprimentos médicos adequados, suprimentos sanitários e muitos itens alimentares restritos. Em meio a isso, a maioria das pessoas não tem emprego, poucas têm salários adequados e mesmo aquelas em melhor situação económica permanecem traumatizadas e incapazes de retornar às suas casas. Inevitavelmente, isso leva a questões sociais que nenhuma força de segurança regular pode repelir totalmente.
Entretanto, os israelitas expandem a chamada Linha Amarela, atrás da qual deveriam permanecer, usando-a, em vez disso, para executar qualquer pessoa que se aproxime a poucas centenas de metros dela, impedindo-as assim de regressar às suas casas ou terras, onde poderiam plantar pequenas culturas. Por trás desta linha de ocupação em constante expansão, os militares israelitas e os contratantes privados destroem cada vez mais infraestruturas. Tudo isto é monitorizado pelo CMCC, liderado pelos EUA e Israel.
O plano é bastante claro nos seus objetivos, mas ainda vago nas suas etapas precisas de implementação. Tanto as autoridades americanas como as israelitas deixaram bem claro que buscam a reconstrução apenas dentro da parte controlada por Israel da Faixa de Gaza, onde cinco esquadrões da morte ligados ao ISIS estão a ser fortalecidos por Israel e pelos Emirados Árabes Unidos (EAU).
A vergonhosa Resolução 2803 da ONU, aprovada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) em novembro, deixa claro que o objetivo é implementar um «Conselho de Paz» (BoP) e uma Força Internacional de Estabilização (ISF). O BoP torna Donald Trump o governante de facto de Gaza, e a ISF está definida para ser uma força de invasão multinacional encarregada de combater as facções de resistência palestinianas.
Nesta segunda-feira, o novo porta-voz das Brigadas Qassam do Hamas, que também assumiu o pseudónimo Abu Obeida, anunciou uma oposição firme ao desarmamento, apelando, em vez disso, aos israelitas para que se desarmem, pois são eles os responsáveis por cometer um genocídio. Todas as facções palestinianas, com exceção da ala principal da Fatah, que controla a Autoridade Palestiniana (AP), estão unidas nesta questão.
A AP é a favor do plano de Donald Trump de governar a Faixa de Gaza e desarmar a resistência pela força, mas é irrelevante em termos de representação dos palestinianos. Esta autoridade só continua a existir porque é apoiada pelos israelitas, americanos, sauditas e europeus, e a sua popularidade, para além da sua base de funcionários, é de apenas um dígito entre o povo palestiniano. Já nem sequer representa os sentimentos da maioria dos apoiantes da Fatah.
Tudo isto para dizer que, se alguma Fase Dois for implementada, nenhum dos lados estará de acordo com ela. O governo de Netanyahu exige o desarmamento, enquanto as facções palestinianas exigem a autogovernança de Gaza e só se desarmarão entregando as suas armas a um Estado palestiniano recém-criado. O Hamas é claro ao afirmar que permitiria que uma administração tecnocrática assumisse o controlo de Gaza e não exige que continue a ser o governo de Gaza.
Considerando que nenhum dos lados consegue chegar a um acordo sobre a base em que a Fase Dois pode começar, tendo em mente que Israel e os EUA são os lados com domínio militar, há três maneiras pelas quais isso se desenrolará:
Os EUA e Israel prosseguirão com a implementação agressiva do seu plano, conforme estabelecido na vergonhosa Resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU. Começarão a implantar uma força de mudança de regime e tentarão implementar uma série de esquemas para iniciar uma lenta limpeza étnica do território em meio a isso.
Israel reiniciará o seu genocídio em grande escala.
O frágil cessar-fogo continuará, mas permanecerá num limbo. Isto significará surtos periódicos de violência, à medida que os israelitas e os EUA tentam implementar lenta e parcialmente a agenda ISF-BoP. Este será um processo durante o qual o povo de Gaza será submetido a mais pressão, mas não o suficiente para fazer com que o acordo entre em colapso total.
Uma segunda fase agressiva?
O primeiro meio de implementar a próxima fase da iniciativa de cessar-fogo em Gaza provavelmente sucumbiria às imensas pressões que certamente recairiam sobre ele. Se olharmos apenas para a ISF, vemos que é uma receita para o desastre total.
Forçar agressivamente a «Força Internacional de Estabilização» ao povo de Gaza significa que ela começará a perseguir as facções de resistência palestinas. Duas questões importantes surgirão imediatamente. A resistência certamente matará alguns desses soldados estrangeiros, que retornarão aos seus países de origem em sacos mortuários e causarão caos interno. Uma abordagem pesada aqui também provavelmente resultaria na morte de civis, outro grande desastre por si só.
Os israelitas estão inflexíveis quanto ao facto de a Turquia, o Qatar e outras nações de maioria muçulmana com as quais têm problemas não poderem enviar as suas forças armadas para Gaza. Quer consigam o que querem ou não, considere que esta força armada significaria reunir algumas centenas de soldados de um país, alguns milhares de outro, e assim por diante.
Se este tipo de ISF fosse enviado para Gaza de forma agressiva, considerando que até agora não houve acordo sobre como implementar esta iniciativa de invasão ou quais os países que participarão, ela seria lançada num ambiente complexo de guerra urbana. Todos falam línguas diferentes, trabalham com doutrinas militares diferentes, estão mal preparados, provavelmente mal equipados para as suas tarefas e, de acordo com relatos, serão apenas algumas dezenas de milhares.
Donald Trump gabou-se recentemente de que as nações que, segundo ele, estão a participar no seu chamado «plano de paz» irão trabalhar para destruir o Hamas se este se recusar a desarmar, chegando mesmo a afirmar que Israel não precisaria de agir e que as forças invasoras estrangeiras fariam todo o trabalho por eles.
Para conduzir uma operação de mudança de regime desta natureza, a ISF teria de ter pelo menos 250 000 homens. Tenha em mente que mobilizar uma força de invasão multinacional desse tipo levaria muitos meses, uma enorme quantidade de financiamento, e a característica principal seria que ela realmente lutasse, ao contrário do exército israelita, que se recusou a perseguir as facções de resistência palestinas no terreno.
Se uma ISF com apenas algumas dezenas de milhares de homens tentar derrotar a resistência palestina, sofrerá baixas mais pesadas do que o exército israelita. Qualquer nação árabe ou de maioria muçulmana que mobilize forças poderá enfrentar protestos em massa ou rebeliões contra o seu papel no genocídio. Sem entrar em detalhes, isso não faz sentido e, se for tentado, fracassará rapidamente. Mesmo os egípcios, que junto com Israel serão os garantes da estratégia, têm defendido que uma força equivalente à UNIFIL do Líbano entre em Gaza, o que não é o que a Resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU aprovou.
Israel rompe o cessar-fogo
A próxima possibilidade é que Benjamin Netanyahu decida romper completamente o cessar-fogo. Alguns argumentam que isso não aconteceria porque os EUA estão comprometidos com o seu «plano de paz». Este não é um argumento sério. Donald Trump demonstrou que concordará com qualquer decisão dos israelitas. Ele não é um líder forte nesta questão e possui claramente um nível de conhecimento sobre a região que se esperaria de um estudante do ensino secundário público que estudou história e não se preocupou realmente em ouvir.
Existem apenas duas circunstâncias em que os israelitas irão romper o cessar-fogo por completo. Eles deixam de acreditar que qualquer um dos esquemas que procuraram implementar sob o chamado cessar-fogo irá funcionar, e há algum tipo de benefício político em retornar ao combate total. A segunda razão é que eles têm medo de que a resistência palestiniana possa lançar algum tipo de ofensiva enquanto o exército israelita também está a combater o Hezbollah e o Irão.
Romper o cessar-fogo demonstra que os israelitas estão sem rumo e carecem de um plano coerente para realmente acabar com os combates na frente de Gaza. Significa que estão simplesmente a voltar ao genocídio total, com a esperança de que eventualmente surja uma oportunidade que permita um evento de limpeza étnica em massa, ou um processo lento de limpeza étnica à medida que exterminam mais dezenas de milhares de civis.
Presos entre a Fase Um e a Fase Dois
Outra opção é que os israelitas e os americanos adiem o colapso do cessar-fogo. Isso significaria colocar a situação num limbo, não permitindo o seu colapso total, mas passando por um processo de tentativa e erro, pelo qual se tenta lentamente forçar elementos da «Fase Dois» a se tornarem realidade.
Este é um resultado muito provável, concebido para manter a frente de Gaza fechada, concentrando-se mais no Irão, no Líbano e talvez até no Iémen. Poderíamos, portanto, esperar ver as ISF destacadas numa capacidade menos significativa do que a atualmente prevista em Washington, planos desastrosos implementados envolvendo contratantes militares privados e distribuição de ajuda, e tentativas de limpeza étnica da população lentamente aqui e ali. Todos estes esquemas fracassarão, mas não sem infligir sofrimento à população civil de Gaza.
Entretanto, a aliança EUA-Israel terá Teerão na mira. O raciocínio por trás disso seria pressionar a população civil de Gaza, ao mesmo tempo que se prioriza o Irão e o Hezbollah como suas principais ameaças estratégicas.
O fracasso de Israel protege contra o Irão e o Hezbollah
As conspirações de Washington e Tel Aviv contra Gaza podem ser derrotadas, mas isso depende, em grande parte, do Hezbollah e do Irão. Se o Irão e o Hezbollah conseguirem desferir golpes enormes contra os israelitas, recusando-se a entrar no jogo deles de conflitos defensivos curtos, então Israel será arrastado para águas profundas.
Tudo o que se exige do Hezbollah e do Irão é que não parem de disparar, independentemente do grau de carnificina infligido ao seu povo. Se o Hezbollah arrastar as forças armadas israelitas para terras libanesas e recusar os apelos para um cessar-fogo, forçando os israelitas a uma guerra que pretende travar durante muitos meses, e o Irão fizer o mesmo, os israelitas entrarão numa crise grave.
Os detalhes desses conflitos são tema para diferentes artigos e muitos resultados podem ocorrer, mas basta dizer que movimentos importantes do Líbano e do Irão poderiam colocar os israelitas numa posição muito fraca, que permitiria até mesmo uma ação importante de Gaza.
Se o Irão e o Hezbollah forem derrotados ou retirados de cena por um período ainda mais longo após concordarem com cessar-fogos sem sentido, após curtas rondas de combates, sofrendo também o assassinato de figuras importantes, este será o resultado mais favorável para Benjamin Netanyahu. As vitórias nestas arenas abrirão a porta para a limpeza étnica da Faixa de Gaza, mesmo que lentamente, em vez de uma investida precipitada na Península do Sinai. Isto, é claro, supondo que não haja outras frentes importantes que se abram repentinamente para preocupá-los.
Da forma como as coisas estão, os israelitas estão numa posição muito fraca, tendo falhado em derrotar qualquer um dos seus inimigos. A única exceção é a queda do regime sírio anterior, que não lutava diretamente contra Israel, mas era uma importante ponte terrestre para o Eixo da Resistência liderado pelo Irão. Por enquanto, a Síria pode ser considerada uma vítima de Israel, mas não representa uma ameaça imediata.
Em última análise, Israel lutou por mais de dois anos e não conseguiu derrotar a resistência palestiniana, o Hezbollah, o Ansarallah, o Irão ou qualquer um dos seus outros adversários, mesmo depois de ter desferido golpes de vários graus contra cada um deles. A tão almejada «vitória total» de Netanyahu não parece provável, mas ele continua a redobrar os esforços para alcançar esse objetivo. A principal razão para isso é a recusa do povo de Gaza, e também do Líbano, em desistir.
Autor: Robert Inlakesh
Fonte: https://www.palestinechronicle.com/is-israel-about-to-return-to-genocide-three-scenarios-for-what-comes-next/
