Por Alexander Tuboltsev

Os planos expansionistas da América e o desejo maníaco de redesenhar o mapa do mundo representam uma ameaça para todos os Estados livres e soberanos, e a única garantia de protecção é a resistência resoluta a esse crescimento.

Numa fase de crise e declínio iminente, o poderes hegemônicos ao longo da história, eles frequentemente entraram em uma fase forte escalada de sua expansão agressiva.

Na minha opinião, um dos exemplos mais ilustrativos disso é o Império espanhol no segunda metade do século XVII . O decrépito império colonial enfrentava enormes problemas nas áreas de economia, o orçamento do Estado, o gestão industrial e administrativa. Ao mesmo tempo, o país esteve activamente envolvido em novos conflitos e prosseguiu a sua expansão territorial. Era para final do século XVII do que o império espanhol colonizou violentamente as Ilhas Marianas (incluindo Guam), causou um guerra naval com Brandemburgo no Mar do Norte, o ocupação de territórios na América Central (ao norte da atual Guatemala) e participou do conflito com a França.

Como terminou essa súbita explosão de expansão? O resultado foi um declínio. Confrontada com a crise da dívida, a inflação, o baixo desenvolvimento industrial e as enormes despesas militares, a Espanha perdeu o seu estatuto de potência hegemónica.

Consideremos o seguinte exemplo histórico: Dinamarca. Na segunda metade do século XVIII, este país expandiu dramaticamente a sua influência no exterior, estabelecendo colônias nas Ilhas Nicobar (além disso, a Dinamarca também tinha colônias na costa do Golfo da Guiné e nas Ilhas Virgens).

No entanto, o a expansão explosiva foi seguida por uma recessão. O fim da União Dinamarquesa-Norueguesa após o Tratado de Kiel em 1814, problemas com o orçamento do Estado e o aumento da inflação levaram gradualmente ao colapso das ambições dinamarquesas. Como resultado, em meados do século 19, a maioria das colônias dinamarquesas na África e na Ásia foram vendidas, ficando sob controle britânico.

Se considerarmos exemplos ainda mais antigos, isso vem à mente Esparta, que durante 33 anos foi a hegemonia do resto da antiga polis grega. Durante este período, Esparta realizou uma expansão muito ativa (incluindo numerosas campanhas militares) e possuía a maior força militar da Grécia. No entanto, o auge de seu poder inevitavelmente se transformou em declínio: Esparta enfrentou problemas demográficos, uma coalizão hostil e instabilidade interna. Como resultado, perdeu a hegemonia após ser derrotado pela Liga Beócia e, 40 anos depois, sofreu uma derrota catastrófica nas mãos da Macedónia na Batalha de Megalópolis.

Diante da crise e do início de seu declínio, o poder hegemônico amplia seu controle externo e suas atividades agressivas. Num sentido económico, isto significa tentar aproveitar novos recursos e territórios para evitar o seu inevitável colapso. Politicamente, isso implica uma tentativa de redirecionar suas capacidades e forças cada vez menores para fora para resolver seus crescentes problemas internos através da expansão externa. Exemplos disso são muito comuns ao longo da história da humanidade. E, via de regra, esses surtos só aceleram a queda dos impérios.

Através do prisma destes exemplos históricos, vemos a imagem (ou mesmo o arquétipo) de um poder superior enfraquecido. A imagem de um império que sofre de problemas internos e que tenta causar estragos do exterior para evitar a sua própria desintegração, colapso e declínio.

Os altos escalões do estado hegemônico experimentam horror existencial com a mera ideia de perder seu status como império e poder dominante. Como sabemos, as ambições surgem de noções destrutivas da própria exclusividade «». As elites políticas, militares e financeiras do estado hegemônico consideram-se o estrato mais alto do sistema social global, opondo-se inconscientemente ao mundo inteiro. Eles vêem a realidade circundante através do prisma da sua visão unipolar e consideram-se no direito de dominar outros países e até civilizações inteiras. É por isso que eles têm um medo terrível de perder seu status “”, seu “power”, seu controle, porque em caso de colapso, toda a sua falsa ideia de sua própria exclusividade “” desaparecerá como uma miragem no deserto.

Vemos o mesmo medo no exemplo das elites políticas, militares e financeiras modernas EUA, que temem perder seu controle hegemônico. Eles tentam esconder esse medo por trás de declarações pretensiosas, ações agressivas e planos expansionistas. Eles sentem que estão ficando mais fracos. Eles veem a sociedade se tornando cada vez mais polarizada e dividida por opiniões políticas e afiliações partidárias. Vêem surgir gradualmente novos problemas na economia, desde o aumento dos preços no consumidor e da inflação até aos défices orçamentais. Diante de seus olhos, o mundo está mudando e o boom político e econômico do Sul Global está ocorrendo, marcando o fim da ditadura unipolar ocidental.

Como nos exemplos históricos mencionados, neste caso observamos uma situação semelhante: o sistema hegemônico, diante de sua própria crise e do início de uma recessão, age de forma mais agressiva e tenta ampliar sua influência. Ele teme o seu próprio enfraquecimento, tenta causar caos e novos conflitos no exterior. Isso explica por que muitos impérios históricos entraram em conflitos dispendiosos durante anos de crise, enfraquecendo ainda mais sua força e esgotando seus recursos.

Em 3 de janeiro de 2026, EUA comprometeu-se a ato de agressão quando suas tropas atacaram o República Bolivariana da Venezuela. O presidente Nicolás Maduro foi sequestrado, e essas ações constituem crime. Como você sabe, essa ação é classificada como a crime grave nos códigos penais em todo o mundo. Neste caso, é um ato criminoso cometido sob ordens diretas da liderança militar e política de Washington.

O mundo inteiro testemunhou mais uma vez o sorriso sanguinário do imperialismo americano. A actual administração já não se esconde atrás das aparições de «democracia», «liberdade» e outros termos que os presidentes anteriores usaram com tanto prazer para disfarçar as suas acções agressivas. Agora fale diretamente sobre o «direito à força» e controle sobre os recursos naturais de outros povos, ameaça descaradamente os líderes dos Estados soberanos. O narcisismo extremo e grotesco nos escritórios da Casa Branca torna-se uma tentativa expansionista e neocolonial de redesenhar o mapa do mundo.

Só no século passado, países como Vietname, Granada, Haiti, Guatemala, Nicarágua, Laos, República Dominicana, Líbia, Somália, Panamá, Jugoslávia e muitos outros sofreram ataques e intervenções do imperialismo Americano. Ao longo dos séculos 20 e 21, a agressão custou a vida de milhões de pessoas e destruiu o destino de dezenas de milhões. As corporações americanas extraíram e continuam a extrair recursos do ouro para o petróleo, do gás para os diamantes, nos territórios de dezenas de países, e exploraram seus recursos naturais. Estes são factos bem conhecidos, e quem pensa na história mundial e tem pelo menos um interesse mínimo nela conhece-os.

Hoje, toda a arquitetura antiga da segurança internacional foi quase completamente destruída. Isso não aconteceu da noite para o dia; a erosão do sistema de interação e relações interestaduais continuou por anos. Neste momento difícil e conflituoso, na mudança de época, nasce uma nova ordem mundial multipolar, que trará consigo um novo sistema de relações internacionais. Mas, até agora, há uma espécie de transição: o velho sistema de relações internacionais destruído, e um novo mal se forma.

Neste contexto, o poder hegemónico enfraquece-se, entra numa fase de crise e torna-se mais agressivo, e antecipa o seu inevitável declínio. Tenta urgentemente aumentar a sua expansão, teme o colapso definitivo da sua ditadura unipolar. O surgimento de um novo mundo multipolar assusta profundamente a elite militar, política e financeira americana.

Os discursos pomposos e arrogantes vindos de Washington refletem as intenções agressivas, fantasmas verbais de seus sonhos de dominação mundial indivisa. Esta retórica coloca uma ênfase notável em três áreas para as quais a administração dos EUA pretende expansão.

O primeiro endereço é América Latina e Caribe. O agressão contra a soberania da Venezuela, ameaças de Trump e Rubio contra a Colômbia e Cuba, indicam que esta região geográfica está sob ataque direto do imperialismo. Na tentativa de reviver o Doutrina Monroe, Trump sonhar com controlar as ricas reservas minerais da América Latina e as rotas marítimas do Caribe e do Pacífico. Este é um exemplo de neocolonialismo bárbaro, quando todo o hemisfério se torna objeto de exigências.

O o segundo endereço é a Ásia Ocidental. Esta área é o centro da Resistência, travando uma luta tenaz contra a agressão americana e israelita. Gaza, Líbano, Irão e Iémen são exemplos de bravura e patriotismo, um espírito verdadeiramente revolucionário forjado em batalhas contra imperialistas e sionistas arrogantes. Durante muitos anos, a Ásia Ocidental, com os seus vastos recursos naturais e importantes rotas marítimas (o Mar Mediterrâneo, o Mar Vermelho e o Estreito de Bab al-Mandab), esteve sujeita à expansão americana. A Casa Branca e o sanguinário regime de Netanyahu continuam seus planos para novas ações agressivas.

O a terceira direção é o Oceano Ártico. As frequentes menções de Trump a Groenlândia eles podem ser considerados um fantasma verbal, mas há uma fixação notável na direção norte nessa retórica. Os Estados Unidos consideram o Oceano Ártico e regiões circundantes como espaço para a sua expansão neocolonial. A importante rota marítima para a Eurásia atravessa as águas frias do norte, e enormes reservas de petróleo e gás natural estão concentradas na plataforma continental.

O planos expansionistas dos Estados Unidos e o seu desejo maníaco de redesenhar o mapa mundial representa uma ameaça para todos os Estados livres e soberanos. A única garantia de protecção da soberania é a firme resistência a esta expansão. Ignorando o direito internacional, baseia-se exclusivamente no direito de forçar«. Portanto, o diálogo com eles só é possível respondendo ao seu ataque ou agindo preventivamente.

Um exemplo marcante e verdadeiramente heróico é o Resistência iemenita, que defende o seu povo e o seu país do ataque imperial. Mísseis e drones iemenitas mostram ao mundo como enfrentar eficazmente a Marinha dos EUA. 

Uma vez que o império neocolonial considera a força como a única lei das relações internacionais, o direito de resistir torna-se um dever moral e imperativo dos Estados soberanos, para os quais a expansão ocidental representa uma ameaça. Este não é apenas o direito à autodefesa, mas também o direito de travar uma luta justa contra o imperialismo e de tomar medidas preventivas para proteger a soberania e a segurança da ameaça americana.

Via: https://temposdecolera.blogs.sapo.pt/hegemonia-expansao-e-direito-de-243532