Na manhã de 10 de abril de 2026, no Salão Leste do Grande Salão do Povo, em Pequim, Xi Jinping, Secretário-Geral do Partido Comunista da China, reuniu-se com Zheng Liwen, Presidente do Kuomintang.

O encontro marcou a primeira reunião entre os líderes dos dois partidos numa década. Ocorreu num momento de crescente instabilidade global e de tensões elevadas no Estreito de Taiwan, conferindo-lhe peso histórico e relevância política imediata.

A reunião não foi meramente cerimonial. Articulou uma posição partilhada de que os povos de ambos os lados do Estreito procuram a paz e se opõem à divisão.

Estabeleceu ainda uma direcção política com o objectivo de reconduzir as relações entre os dois lados do Estreito a um caminho de desenvolvimento pacífico, com a meta declarada de uma eventual reunificação pacífica.

Um local carregado de história

Para os observadores da China continental, o significado mais profundo do encontro Xi-Zheng está intimamente ligado ao seu contexto. O Salão Leste foi palco de momentos marcantes da história moderna da China, incluindo eventos relacionados com a devolução de Hong Kong e Macau. A sua reutilização para um diálogo de alto nível entre representantes dos dois lados do Estreito carrega um simbolismo inconfundível.

A mensagem transmitida é simples: ambos os lados pertencem a uma só China, e Taiwan é considerado parte indissociável da mesma.

As complexidades externas não alteram esta premissa. As questões relativas à nação chinesa são apresentadas como assuntos a resolver internamente, sendo o diálogo pacífico apresentado como o caminho apropriado.

Um mundo definido por conflitos

A importância do encontro torna-se mais clara quando analisada no contexto global atual. Os conflitos armados nos últimos anos ilustraram a escala de destruição associada à guerra moderna. O conflito entre a Rússia e a Ucrânia continua a impor pesadas perdas. Segundo a Escola de Economia de Kiev (Instituto KSE), na sua avaliação de março de 2026, a Ucrânia sofreu perdas acumuladas de aproximadamente 1,7 triliões de dólares americanos desde a escalada das hostilidades em 2022, incluindo as perdas projetadas até ao final de 2026. As áreas urbanas foram devastadas, as infraestruturas energéticas foram alvo de repetidos ataques, milhões de pessoas foram deslocadas e os danos ambientais foram descritos como duradouros.

Desde Fevereiro de 2026, a acção militar dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão produziu consequências igualmente graves. Cerca de 80% dos sistemas de defesa aérea do Irão foram destruídos, juntamente com mais de 450 instalações de mísseis. A sua capacidade de retaliação com mísseis balísticos terá falhado em 90%. As linhas de produção dos veículos aéreos não tripulados "Shahed" foram eliminadas, reduzindo a produção em 85%. A Marinha iraniana teve aproximadamente 160 embarcações afundadas ou danificadas, o seu quartel-general naval destruído e o seu controlo sobre o Golfo Pérsico perdido. Até 90% da base industrial de defesa, incluindo importantes estaleiros navais, foi destruída.

Após apenas 38 dias de conflito, a capacidade militar do Irão, construída ao longo de quatro décadas, foi amplamente desmantelada.

O transporte marítimo regional foi interrompido, os mercados energéticos sofreram uma forte volatilidade, dezenas de milhares de pessoas foram mortas e milhões foram deslocadas. A estabilidade regional entrou em colapso.

Estes acontecimentos ilustram o potencial destrutivo da guerra moderna de alta tecnologia. Munições guiadas com precisão, enxames de drones e sistemas de ataque de longo alcance podem desativar o fornecimento de energia, destruir infraestruturas de transporte, contaminar o solo e atrasar o desenvolvimento económico e social em décadas, numa questão de semanas.

Taiwan e a economia global

Neste contexto, o texto defende que qualquer tentativa de procurar a “independência de Taiwan” acarreta sérios riscos. Um conflito no Estreito de Taiwan provavelmente excederia a escala e o impacto das guerras na Ucrânia e no Médio Oriente. Taiwan ocupa uma posição central na indústria global de semicondutores. Empresas como a TSMC detêm uma participação dominante na capacidade de produção avançada.

Em caso de guerra, as cadeias de abastecimento seriam imediatamente interrompidas. As simulações de instituições internacionais sugerem que, no pior cenário, o PIB global poderá cair quase 10% no primeiro ano de um conflito no Estreito de Taiwan. As perdas económicas poderão ascender a 10,6 biliões de dólares americanos, o equivalente a cerca de 333 biliões de novos dólares taiwaneses. A própria economia de Taiwan poderia contrair-se até 40%.

O choque seria sentido na China continental, nos Estados Unidos, no Japão, na Coreia do Sul e na União Europeia. As consequências militares seriam severas. Ataques de mísseis de alta densidade, guerra electrónica e bloqueios navais e aéreos poderão levar à destruição em larga escala das infra-estruturas da ilha. As baixas seriam significativas, enquanto os danos ambientais e humanitários poderiam ser irreversíveis.

Dadas as estreitas relações sociais e culturais entre os povos de ambos os lados do Estreito, qualquer confronto armado resultaria num profundo custo humano. As tensões regionais aumentariam rapidamente, representando riscos para a estabilidade na Ásia Oriental e noutras regiões.

Sinalização política e linhas vermelhas

Neste contexto, a posição apresentada é a de que a “independência de Taiwan” representa um caminho sem futuro viável. É descrita como contrária aos interesses comuns e às tendências históricas mais vastas. A alternativa, tal como foi delineada, reside na adesão ao Consenso de 1992 e na oposição ao separatismo.

A visita de Zheng Liwen, descrita como uma “viagem pela paz”, enfatizou a noção de parentesco entre os dois lados do Estreito e foi apresentada como estando alinhada com o sentimento público e as condições vigentes.

O encontro entre os dirigentes do Partido Comunista e do Kuomintang reafirmou uma base política partilhada. Transmitiu ainda um claro aviso de que qualquer tentativa de secessão encontraria forte oposição por parte da população chinesa como um todo e acarretaria custos significativos.

Reunificação pacífica e estratégia nacional

A reunificação pacífica é apresentada tanto como uma aspiração colectiva como uma exigência estrutural para o que é descrito como o “grande rejuvenescimento da nação chinesa”. Apresenta-se como um caminho para benefícios económicos partilhados e melhores padrões de vida para a população de Taiwan dentro de uma estrutura nacional mais ampla.

O argumento enfatiza também o seu papel na prevenção de guerras, na preservação da estabilidade e na promoção da prosperidade conjunta.

A nível regional e mundial, é retratado como um contributo para a estabilidade na região Ásia-Pacífico e uma demonstração do papel da China como uma grande potência responsável.

A experiência histórica é citada para sustentar esta posição

Períodos caracterizados pela adesão ao princípio de Uma Só China e pela promoção de relações pacíficas entre os dois lados do Estreito coincidiram com estabilidade e intercâmbios activos.

Em contrapartida, os desvios desta abordagem levaram a tensões e perturbações económicas.

Um marco com implicações mais vastas

O encontro Xi-Zheng é, assim, enquadrado como mais um marco na trajetória das relações entre os dois lados do Estreito. Destaca o que é descrito como o compromisso consistente da China continental com o princípio de que ambos os lados formam uma só família, juntamente com uma disposição declarada para procurar a reunificação pacífica com sinceridade.

Para a comunidade internacional, o encontro é apresentado como um exemplo do princípio de que os assuntos internos da China devem ser resolvidos internamente. Oferece um contraste com as abordagens baseadas em conflitos que produziram consequências graves noutras regiões.

A conclusão a que se chega é de confiança

Com esforços contínuos de ambos os lados do Estreito, a perspectiva de uma reunificação pacífica é apresentada como cada vez mais alcançável. O objectivo mais vasto, o rejuvenescimento da nação chinesa, é enquadrado como uma trajectória histórica de longo prazo. Nenhuma força externa, sugere o argumento, será capaz, em última análise, de obstruir este rumo.

Conclusão:

A reunificação pacífica apresenta-se como benéfica no presente e significativa para as gerações futuras. O momento atual é descrito como uma oportunidade histórica crucial.

Ao aprofundar a integração económica, expandir o intercâmbio cultural e reforçar a cooperação no desenvolvimento social, ambos os lados do Estreito são encorajados a caminhar para laços familiares mais estreitos, indústrias mais integradas, maiores oportunidades para as gerações mais jovens e maior prosperidade partilhada.

A mensagem principal é clara:

A oportunidade deve ser aproveitada no interesse das pessoas de ambos os lados do Estreito e na procura de um futuro mais estável e próspero, ligado ao projecto mais vasto de revitalização nacional.

Autor: Xu Jijun, fundador do Centro Analítico Han Tang Zhi Ku - 10 de abril de 2026 – in Substack