O fracasso das negociações entre os EUA e o Irão não surpreendeu ninguém. Mas o que surpreende é a aparente ausência de um mecanismo de segurança na política externa de Trump. Exceto no Líbano. O que acabámos de assistir com o fracasso das negociações entre os EUA e o Irão? Para muitos, todo o espetáculo foi tão surreal quanto hipócrita. Os americanos estavam a falar a sério em algum momento? Ou será que estavam simplesmente iludidos desde o início sobre a sua posição nas negociações?

A declaração de J.D. Vance às câmaras teve depois um tom de delírio e idiotice, com referências ao Irão não "aceitar os nossos termos". Como é possível que o mundo inteiro — até mesmo os Estados Unidos — consiga ver que o Irão é o lado dominante e os EUA o lado mais fraco que mais precisava do cessar-fogo?

Só a camarilha de negociadores impreparados de Trump manteve vivo o sonho de que os EUA estavam em vantagem.

A equipa de Trump nunca levou a sério a proposta dos dez pontos do Irão. Usaram-na como um engodo para conseguir um cessar-fogo, para que os mercados se acalmassem e Trump se pudesse distanciar do caos de pelo menos uma missão militar falhada que se tornou viral na internet.

O cenário de "Falcão Negro em Perigo" — onde uma missão militar falha, mas a missão de resgate também — foi suficiente para convencer Trump de que as suas ideias e planos eram lamentavelmente irrealistas, e que precisava de uma saída.

Muitos dos seus críticos previram que ele declararia vitória e depois se retiraria, o que estamos a ver agora, mas poucos poderiam imaginar que o Irão entraria no jogo, sabendo muito bem que nada do que ele oferece pode ser levado a sério, uma vez que quebra as suas próprias promessas quase tão rapidamente como as faz.

Para o Irão, simplesmente não faz sentido concordar com qualquer um destes termos, uma vez que controlam o Estreito de Ormuz e a navegação.

Independentemente dos vídeos de notícias falsas que presumivelmente Israel produziu, mostrando contratorpedeiros americanos a navegar ilesos, a realidade é que dois navios tentaram fazer o mesmo, mas regressaram rapidamente quando o Irão os avisou que seriam afundados. Por enquanto, o preço do petróleo está estável, mas ainda um pouco elevado, cerca de 95 dólares. No entanto, baixo o suficiente para que os mercados funcionem e se mantenham otimistas, embora os consumidores de todo o mundo já estejam a sentir o impacto da interrupção do comércio.

Esta é a marca de Trump em todos os seus empreendimentos falhados: preços mais elevados para os pobres, com os mercados em turbulência enquanto joga golfe e diz aos repórteres que está tudo óptimo.

O cessar-fogo entre os EUA/Israel e o Irão está a ser respeitado, embora o Líbano esteja a pagar o preço por isso, enquanto Netanyahu continua a sua campanha sangrenta no país, sem qualquer respeito pela vida humana.

Os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) continuam num lamaçal, e Trump já não está a correr para os ajudar nem a realizar conferências de imprensa com enormes diagramas de cartão sobre os seus investimentos.

O Qatar, segundo alguns relatos, pediu a devolução do jato de 400 milhões de dólares que ofereceu a Trump, enquanto outros rumores indicam que Doha quer...tropas fora da península.

Outros, como os sauditas, já declararam a sua intenção de procurar protecção noutros locais que não os EUA. O que os impede de romper completamente com os EUA é a forma como Trump mantém vivo o sonho de que ainda há esperança de retomar o controlo do estreito através de uma armada internacional composta por 30 países, mas não é claro se esta coligação internacional irá realmente atacar as forças iranianas com o objectivo de assumir o controlo do estreito ou simplesmente chegar à região e realizar um bloqueio.

Esta ideia mais recente é a mais arriscada até agora para Trump, uma vez que a China indicou que seria um acto de guerra se os seus navios fossem interceptados e apreendidos, o que deixa o Paquistão, a Índia e o Japão como os principais actores que procuraram acordos com o Irão e a França. Será que Trump seria realmente tão estúpido ao ponto de confiscar petróleo a estes aliados?

Outra razão pela qual os mercados não estão numa situação tão má e o petróleo está cotado a 95 dólares por barril é que os especialistas contratados para analisar a fundo a crise acreditam que os EUA e o Irão regressarão em breve à mesa das negociações.

O problema, claro, é que os EUA são, na verdade, um peão nesta situação e o mais fraco dos três principais intervenientes. O Irão e Israel são praticamente os únicos a negociar, e enquanto os EUA estiverem dispostos a servir Israel na região e a jogar duro, as negociações serão apenas um teatro secundário em relação ao que realmente importa: o Líbano.

O Líbano é agora o principal palco, e o jogo que Israel está a jogar lá é incrivelmente arriscado para Netanyahu e Trump.

É preciso perguntar: durante quanto tempo o Irão aceitará um cessar-fogo enquanto o Líbano estiver a ser bombardeado pelas forças israelitas?

Para realmente desvendar esta questão, vale a pena perguntar durante quanto tempo Israel conseguirá sustentar o seu actual nível de perdas, tanto em tropas como, talvez ainda mais importante, em tanques, dos quais o Hezbollah afirma ter destruído cerca de 100.

Dado que Israel tinha apenas cerca de 200 tanques em funcionamento, esta é uma vitória decisiva para o grupo xiita libanês, e o Irão pode muito bem optar por permitir que continuem a operar antes que Netanyahu tenha de, tal como Trump, aceitar a derrota e retirar.

Mas só há mentiras e enganos por parte dos EUA e de Israel. Nada do que vemos nas redes sociais é verdade, uma vez que Israel, em particular, domina a arte obscura de produzir vídeos falsos profissionalmente, muito convincentes e capazes de enganar as pessoas o suficiente para gerar um movimento de partilhas que lhes confere credibilidade.

Até as negociações com o Irão em Islamabad estiveram longe de ser honestas, não só pelo facto de terem sido encenadas para obter o cessar-fogo de que Trump necessitava, mas também porque existia uma possibilidade muito real de que toda a delegação iraniana fosse atingida por uma bomba americana.

Quando a notícia deste plano chegou aos iranianos, estes organizaram uma mudança de última hora na sua viagem de regresso, temendo um ataque americano.

É difícil imaginar como poderá o Irão levar a sério a campanha de Trump sob tal atmosfera, ou mesmo como o resto do mundo tolerará a estupidez sensacionalista de Trump ao brincar à guerra como uma criança que se diverte com a crença absurda de que os Estados Unidos ainda mandam no mundo.

George Conway, cuja mulher coordenou a campanha de Trump em 2016, resumiu bem a situação: "Estou apenas a refletir sobre o facto de que um imbecil, um imbecil psicótico, um idiota caprichoso, arruinou completamente a economia global, não apenas em detrimento do seu próprio povo, mas em detrimento do planeta... Quanto mais disto pode o planeta suportar?"

Martin Jay - premiado jornalista britânico radicado em Marrocos, onde desempenha as funções de correspondente do Daily Mail (Reino Unido). Anteriormente, fez a cobertura da Primavera Árabe para a CNN e a Euronews. De 2012 a 2019, viveu em Beirute, onde trabalhou para vários órgãos de comunicação internacionais, incluindo a BBC, Al Jazeera, RT e DW, além de ter desempenhado funções de jornalista freelancer para o Daily Mail, o The Sunday Times e a TRT World (Reino Unido). A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa, para um vasto leque de importantes órgãos de comunicação social. Já viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2026/04/16/how-much-more-crazy-trump-antics-can-the-world-take/