A União Europeia é a “maior de todas as cobardes”, declarou a Amnistia Internacional num comunicado contundente divulgado a 21 de abril.

A condenação foi uma resposta direta à falha sistémica do bloco europeu em romper relações com Israel durante a reunião do Conselho dos Assuntos Externos no Luxemburgo.

Apesar de meses de advertências legais, a UE voltou a priorizar a segurança processual em detrimento da urgência da vida humana.

Os esforços para pressionar a UE a assumir finalmente uma posição moral foram liderados por uma coligação formada por Espanha, Irlanda e Eslovénia, à qual a Bélgica se juntou posteriormente.

Argumentaram que o Acordo de Associação UE-Israel — a estrutura jurídica que rege as suas relações comerciais — assenta no “respeito pelos direitos humanos”. Manter este acordo enquanto as violações extremas na Palestina ocupada continuam é tornar sem sentido os próprios tratados fundadores da UE.

Tal decisão, mesmo que tardia, teria feito um bem inestimável. Teria restaurado parte da credibilidade abalada da UE e reavivado o debate sobre o direito internacional. Mais importante ainda, isto teria dado início a uma série de medidas concretas para responsabilizar Israel e proporcionado aos palestinianos uma sensação tangível de esperança.

Nada disto aconteceu, porém, graças ao lobby da Alemanha e da Itália. Estas nações funcionaram como uma barreira diplomática, protegendo Israel das consequências.

A posição alemã mantém-se consistente com a defesa intransigente de Israel por Berlim, postura que persistiu mesmo durante o genocídio em Gaza. Como país que deveria ser o maior defensor mundial contra o extermínio em massa, a Alemanha tem protegido repetidamente Israel no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) e noutras instituições globais.

Durante este genocídio, Berlim redobrou a sua posição, insistindo que a acusação “não tem qualquer fundamento”.

Esta postura rígida manteve-se inalterada mesmo quando a Espanha se juntou ao caso da África do Sul no TIJ, sinalizando uma profunda ruptura no consenso jurídico e moral europeu. Por isso, não foi surpresa que a liderança alemã tenha rejeitado a proposta do Luxemburgo de suspender o comércio como “inapropriada”. Juntamente com a Itália, insistiu-se que a UE deve manter um “diálogo construtivo” com Telavive — uma expressão que se tornou um eufemismo para cumplicidade.

A Itália apresenta um exemplo mais bizarro. Embora o governo de direita de Giorgia Meloni se mantenha alinhado com a ala pró-Israel, a mobilização do povo italiano tem sido uma das mais fortes da Europa. As ruas de Roma e Milão testemunharam protestos em massa e greves gerais que rivalizam com o fervor observado em Espanha. No entanto, Meloni continua a recusar-se a atender ao apelo do seu povo, com os seus ministros a declararem no Luxemburgo que a proposta de suspensão do tratado foi “arquivada”.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, terá provavelmente sentido um grande alívio após a votação. A economia israelita está actualmente em dificuldades sob o peso esmagador das guerras contínuas, com o défice orçamental a aumentar à medida que os gastos com a defesa disparam. A União Europeia continua a ser o maior parceiro comercial de Israel, com o comércio total de bens a ultrapassar os 42 mil milhões de euros. Este acordo proporciona uma tábua de salvação económica vital através do acesso preferencial ao mercado e da integração de alta tecnologia; a sua suspensão desencadearia um choque financeiro devastador.

Mas o facto de a Alemanha e a Itália terem conseguido manter o tratado por enquanto não anula a ruptura iminente que já está em curso. Esta ruptura não está a ser liderada pelos governos, mas sim pelas sociedades europeias.

Não será exagero sugerir que a relação da Europa com Israel está destinada a uma mudança crucial. A divisão histórica entre os apoiantes incondicionais de Israel, como a Alemanha, e as nações mais simpáticas, como a Irlanda, está a desmoronar-se à medida que o pêndulo político oscila em direcção à Palestina.

O campo da linha dura sofreu o seu golpe mais significativo recentemente com a mudança política na Hungria. Com a ascensão de Péter Magyar, que recentemente prometeu que a Hungria respeitaria os mandados do Tribunal Penal Internacional para a detenção de Netanyahu, Israel perdeu o seu mais fiável defensor do poder em Bruxelas.

Isto deixa a Alemanha cada vez mais isolada como a única defensora incansável do status quo.

Já não estamos a falar de gestos simbólicos. Estamos a assistir a uma massa crítica de apoio à Palestina, acompanhada de ações diretas: acampamentos, contestações judiciais e greves. A 14 de Abril, foi noticiado que mais de um milhão de europeus assinaram uma petição formal "Justiça para a Palestina", pedindo a Bruxelas a imposição de sanções. Isto reflecte uma pressão constante capaz de moldar as agendas políticas. As sondagens deste mês indicam que apenas 17% dos inquiridos na Alemanha consideram agora Israel um parceiro de confiança.

Isto expõe um fosso crescente entre a opinião pública europeia e os seus governos.

Enquanto a Espanha parece estar a responder ao sentimento popular, a Alemanha continua a agir em desafio do mesmo. Estas mesmas posições morais reflectem-se nas atitudes em relação a outras guerras regionais. As sondagens de Março de 2026 mostram que 56% dos espanhóis e italianos se opõem à acção militar conjunta dos EUA e de Israel no Irão.

A opinião pública vê cada vez mais estas crises não como acontecimentos isolados, mas como frentes interligadas de uma única política falhada.

A rejeição da guerra faz parte de uma rejeição mais vasta da política militar israelita e do alinhamento dos governos europeus com a mesma.

Estas mudanças não só isolaram Israel, como também começaram a isolar os seus aliados. Para além de Donald Trump e do seu total alinhamento com a agenda de Netanyahu, a era de um bloco ocidental unificado que atendia incondicionalmente às exigências de Israel está a chegar ao fim.

A explicação tradicional para o apoio europeu — a culpa histórica pelo Holocausto — já não explica a conduta das elites políticas. Uma explicação mais precisa reside no próprio legado europeu de violência colonial e hierarquia racial.

No entanto, a verdadeira mudança pertence à sociedade civil e à resiliência dos palestinianos, que contornaram os filtros tradicionais dos media para falar directamente ao mundo. A Europa sabe agora que foi cometido um genocídio. É pouco provável que esta mudança de paradigma seja invertida, independentemente de os burocratas do Luxemburgo conseguirem ou não adiar o inevitável.

O Dr. Ramzy Baroud, autor deste artigo, é jornalista, autor e editor do The Palestine Chronicle. É autor de oito livros. O seu último livro, ‘Before the Flood’, foi publicado pela Seven Stories Press. Os seus outros livros incluem ‘Our Vision for Liberation’, ‘My Father was a Freedom Fighter’ e ‘The Last Earth’. Baroud é investigador sénior não residente no Centro para o Islão e Assuntos Globais (CIGA). O seu site é www.ramzybaroud.net

Fonte: https://www.palestinechronicle.com/europes-moral-crisis-the-crumbling-shield-around-israel/