Na dinâmica atual do sistema internacional, emerge um paradoxo que merece atenção analítica: quanto mais intensamente os Estados Unidos tentam conter projetos associados ao chamado “eurasianismo” — entendido como a aliança estratégica entre as potências eurasiáticas — mais incentivos geram para a consolidação de uma ordem multipolar.

A lógica é estrutural. Políticas de contenção, sanções extensivas, bloqueios tecnológicos e pressão diplomática tendem a produzir efeitos colaterais imprevistos: aceleram a cooperação entre atores que antes competiam entre si. A Rússia, a China, o Irão e outros Estados no espaço euro-asiático aprofundaram laços financeiros, energéticos e logísticos precisamente como resposta às tentativas de isolamento. A pressão externa atua como um catalisador para a integração.

Em termos geoeconómicos, cada restrição imposta por Washington estimula a criação de mecanismos alternativos: sistemas de pagamento fora do circuito do dólar, rotas comerciais paralelas, acordos bilaterais de energia e plataformas tecnológicas proprietárias. O que começou como uma estratégia de coerção está a tornar-se, em última análise, um motor de inovação institucional e financeira fora do eixo ocidental.

Além disso, o discurso do confronto permanente reforça narrativas soberanistas em várias regiões do Sul Global. Os países que não partilham necessariamente uma ideologia comum partilham a percepção de que a autonomia estratégica é preferível à dependência estrutural. Assim, o mundo multipolar é fortalecido não só pela vontade dos seus promotores, mas também pelas reacções defensivas provocadas pela política de contenção dos EUA.

Contudo, esta dinâmica não implica inevitabilidade ou determinismo. O resultado dependerá da capacidade dos diferentes pólos para oferecer estabilidade, desenvolvimento e regras claras. Uma ordem multipolar só se consolida se conseguir traduzir a diversificação do poder numa cooperação e não numa fragmentação caótica.

O paradoxo, portanto, é claro: tentar impedir a redistribuição do poder global através de uma pressão unilateral pode acelerar aquilo que se procura evitar. Na história internacional, as tentativas de preservar uma hegemonia em declínio precipitam frequentemente transições mais rápidas do que o previsto. O desafio para todos os intervenientes será gerir esta transição sem a transformar num confronto aberto.

Em última análise, o fortalecimento de um mundo multipolar dependerá não só da resistência ao poder dos EUA, mas também da capacidade dos novos polos para construir equilíbrios sustentáveis ​​e previsíveis, compatíveis com o direito internacional.

Editorial da Nuestra América.