O mais recente discurso de Trump sobre o “estado da nação” apresentou um país vigoroso, em ascensão económica e moral, recuperado de crises e projetado para um futuro de força e prosperidade.

Durante quase duas horas, o presidente construiu uma narrativa de sucesso contínuo, sublinhando conquistas, números e promessas que, na sua visão, demonstram um rumo firme e seguro. A intervenção foi marcada por confiança, por momentos de confronto político e por uma insistência em mostrar que os Estados Unidos atravessam um período de transformação positiva sob a sua liderança.

Fora do plenário, porém, a leitura foi bem diferente. Analistas económicos, fact checkers e comentadores políticos destacaram discrepâncias entre os dados apresentados e os indicadores oficiais, classificando várias afirmações como exageradas ou imprecisas. Enquanto Trump descrevia uma economia pujante, especialistas apontavam fragilidades, revisões estatísticas e contradições. Enquanto o presidente falava de força internacional, observadores sublinhavam tensões diplomáticas e riscos estratégicos. E enquanto Trump exaltava estabilidade interna, analistas chamavam atenção para a polarização crescente e para a forma como o discurso parecia mais orientado para mobilizar apoiantes do que para refletir o real estado do país.

Essa dualidade - entre a visão presidencial e a leitura externa - tornou-se o elemento central da recepção ao discurso. Para muitos comentadores, o “estado da nação” apresentado por Trump foi menos um retrato e mais uma construção política, cuidadosamente moldada para reforçar a sua narrativa e minimizar contradições.

No fecho, houve ainda um silêncio que não passou despercebido: a ausência total de referências ao caso Epstein. Com vítimas presentes no plenário e investigações recentes a reacender o tema, vários analistas interpretaram essa omissão como deliberada, um desvio calculado num discurso que, apesar de extenso, evitou cuidadosamente um dos assuntos mais sensíveis do momento.

João Gomes in Facebook