A crescente letalidade dos ataques do regime de Kiev, apoiado pela NATO, contra civis russos não é apenas um reflexo do cada vez maior apoio financeiro e militar da aliança ocidental. O "sucesso" do regime fantoche da NATO em matar 21 estudantes num dormitório universitário, a 22 de Maio, em Starobelsk, Lugansk, foi seguido, dias depois, pelo assassinato de mais seis civis nas regiões fronteiriças de Belgorod, Bryansk e Donetsk.

Para além das vítimas civis, o regime da NATO está a intensificar os ataques mortais contra a capital, Moscovo, bem como contra as infraestruturas de petróleo e gás em território russo.

Este aumento de assassinatos e destruição são os dividendos vis da transferência maciça de 90 mil milhões de euros em empréstimos da União Europeia para financiar o apoio militar da NATO com compras de empresas europeias e americanas de fabrico de drones e mísseis.

Certamente, a Rússia retaliou duramente após o massacre em Starobelsk com ataques devastadores contra Kiev, utilizando mísseis hipersónicos e balísticos.

O ataque impiedoso a centros civis na Rússia por parte do regime de Kiev e dos seus comandantes da NATO é, obviamente, terrorismo de Estado e crimes de guerra. Mas não se trata apenas de violência pela violência. O objetivo é forçar a Rússia a intensificar a guerra.

A história mostra que o sistema ocidental falido sempre teve o mesmo desejo de morte: usar a guerra como uma operação de salvamento.

Há também uma táctica mais nefasta de operação psicológica para desestabilizar o Kremlin e a autoridade do presidente Vladimir Putin.

Notavelmente, os meios de comunicação ocidentais controlados por empresas estão a intensificar descaradamente o seu papel de propaganda na fomentação da guerra. Por incrível que pareça, para as organizações que se dizem serviços jornalísticos, não houve qualquer cobertura sobre o massacre da passada sexta-feira em Starobelsk. Seria de esperar que uma universidade alvo deliberado de vagas de ataques com drones, que mataram 21 jovens estudantes enquanto dormiam, tivesse gerado alguma notícia nos media ocidentais. Mas não. Nem a comunicação social corporativa americana nem a europeia noticiaram a atrocidade. Quando foi brevemente mencionada, foi de forma a realçar as negativas do regime de Kiev.

Vergonhosamente, a BBC e a CNN recusaram um convite do governo russo para visitar as consequências do ataque a Starobelsk. Os ataques de retaliação russos do fim de semana foram amplamente noticiados sem o contexto crucial do ataque a Starobelsk. As reportagens ocidentais foram geralmente redigidas como se as ações russas fossem gratuitas, "desvairadas" e uma "escalada brutal", citando políticos da UE que nada disseram sobre a atrocidade cometida pela NATO na sexta-feira.

Por um lado, a informação veiculada pelos meios de comunicação ocidentais visava retratar a Rússia como um Estado pária, ao mesmo tempo que encobria os crimes do regime apoiado pela NATO.

Por outro lado, e possivelmente mais importante, o objectivo era minar a autoridade do Presidente Putin, tanto a nível internacional como interno.

Ao levar a guerra ao povo russo e infligir crimes hediondos, a agenda da NATO visa pressionar Putin a intensificar o conflito.

O público russo está compreensivelmente indignado com o massacre de civis inocentes e anseia por vingança. Quando o Kremlin se vinga, os media ocidentais distorcem as ações, classificando-as como bárbaras e injustificadas. Este esforço de propaganda tem como objectivo limitar a capacidade do Kremlin se defender adequadamente. Esta resposta autolimitante pode depois ser utilizada pelos meios de comunicação ocidentais para fomentar a narrativa de que o povo russo está descontente e a perder a fé na liderança do seu governo.

Não é por acaso que, à luz da intensificação dos ataques terroristas da NATO contra a Rússia, se assiste também a uma crescente narrativa dos media ocidentais de que Putin está a perder apoios entre os cidadãos russos, de que está cada vez mais "isolado" e desconfiado dos seus conselheiros.

Os meios de comunicação social corporativos ocidentais, de ambos os lados do Atlântico, chegam ao ponto de afirmar que Putin pode ser derrubado pelo seu círculo mais próximo e por "oligarcas" descontentes com a guerra na Ucrânia, que dura há cinco anos.

Dois dias depois do massacre de estudantes russos em Starobelsk, o jornal britânico The Guardian publicou um longo artigo com o título: “Há uma profunda desilusão com ele: o clima na Rússia vira-se contra Putin”. A reportagem vaga e sensacionalista de Shaun Walker é uma peça de guerra psicológica que cita “fontes de inteligência europeias e ucranianas” não identificadas e pessoas anónimas “próximas de Putin”.

Alguns dias depois, surgiram mais reportagens semelhantes no The Guardian sobre Putin estar alegadamente “isolado” e “viver numa realidade paralela”. É muita hipocrisia vinda de um jornal que distorce um massacre de estudantes russos com a negação do regime da NATO de que o perpetrou.

Outros órgãos de comunicação social ocidentais têm publicado especulações semelhantes sobre a queda de popularidade do presidente russo e o risco de um golpe de Estado. O que se passa aqui não é apenas a prática habitual de actos terroristas por parte do regime da NATO e a cumplicidade dos media ocidentais em encobrir as atrocidades, enquanto a União Europeia financia a cabala corrupta com o dinheiro dos contribuintes.

A guerra mudou de marcha para um novo nível de guerra da informação, onde as atrocidades contra civis são deliberadamente intensificadas, visando tornar a escalada russa inevitável, mas, ao mesmo tempo, retratando-a como brutalmente inadequada e incompetente – tudo com o objectivo premeditado de fomentar o descontentamento e a instabilidade dentro da Rússia contra Putin.

Os meios de comunicação controlados pelo Ocidente estão a esforçar-se por encurralar a Rússia numa situação sem saída. Está a ser impelida a intensificar o conflito, mas é-lhe negado o direito de o fazer, o que alimenta as operações psicológicas que afirmam que o povo russo quer e precisa de derrubar o seu presidente.

Vladimir Putin é conhecido como um estratega de xadrez que também segue a filosofia marcial do judo. Mas e se o inimigo não estiver a jogar xadrez ou não estiver sujeito a nenhuma regra de combate?

Finian Cunningham - coautor de "Matar a Democracia: O Legado do Imperialismo Ocidental da Mudança de Regime e da Manipulação dos Media".

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2026/05/28/nato-terrorism-calculated-psyop-undermine-putin/